sexta-feira, 12 de agosto de 2011
183 - Nova discussão sobre Plano Mineiro Nacional. Continuação 7
Continuo a analisar a grotesca versão da história da “Prospecção Mineira em Portugal” apresentada pelo Geólogo José Goinhas, com a qual pretendia contribuir para um ambicioso “Plano Mineiro Nacional” anunciado pelo IX Governo Constitucional.
Ainda a respeito do tema 5, sobre a aplicação de técnicas geofísicas e geoquímicas à prospecção mineira, impõe-se completo esclarecimento das circunstâncias em que ocorreu a descoberta do jazigo de Neves – Corvo.
Goinhas, referindo-se a esta descoberta, começa por apresentá-la como exemplo da “complementaridade de esforços, no domínio da prospecção mineira, entre os serviços oficiais e as empresas”, mas acaba por considerá-la um êxito conseguido em 1977, pela Associação, que se constituíra, em 1972, entre a Sociedade Mineira de Santiago e as instituições francesas, “Bureau de Recherches Géologiques et Minières” e “Société Minière et Métalurgique de Penarroya”.
Algumas das circunstâncias, em que a descoberta ocorreu, estão descritas nos posts N.º 37 a 43.
Agora, quero chamar a atenção para a flagrante semelhança dos acontecimentos que culminaram com as descobertas dos jazigos de Gavião e Neves – Corvo, a qual não é assinalada pelo “historiador”.
Se Goinhas não fosse personagem ingrato e traiçoeiro, teria concluído, ao chegar a este ponto da sua narrativa, que o Plano Mineiro anunciado pelo Governo, além de injustificado, representava grave desconsideração pelos técnicos do SFM, aos quais o País ficou devendo um notabilíssimo sucesso científico, que causou admiração, nas instâncias mineiras nacionais e internacionais.
Goinhas que, por minha proposta, conseguira ingressar no SFM, tinha funções bem definidas, enquadradas em Planos de Trabalhos, anualmente submetidos, a apreciação do Governo, que sempre tinham merecido aprovação.
Se, naquela época, se notava declínio na indústria mineira nacional, Goinhas ao fazer a sua investigação histórica, teria obviamente que chegar à conclusão de que tamanho declínio não tinha origem na falta de Plano, pois, com os Planos normais do SFM, se tinha obtido uma das maiores descobertas, de todos os tempos, na nossa indústria mineira.
Goinhas, que tinha começado por restringir a sua história ao quinquénio 1980-84, acabou por dar maior relevo aos progressos em períodos anteriores, para atenuar a apreciação negativa originada pelos insucessos naquele quinquénio.
Mas não aprofundou as investigações sobre as causas de tais progressos, para não ter que reconhecer as suas grandes responsabilidades no declínio nos períodos seguintes, que levara o Governo a tentar combatê-lo, através de novo Plano.
As suas curtas referências a Neves – Corvo só como puro eufemismo podem ser interpretadas.
De facto, a “complementaridade de esforços” entre os “serviços oficiais” e as empresas privadas é uma ultrajante maneira de desvalorizar o “esforço” de um serviço oficial que tinha nome e se chamava SERVIÇO DE FOMENTO MINEIRO.
Da parte das empresas privadas, não só não houve “esforço”, pois a descoberta estava praticamente concretizada pelo SFM, como houve muito deficiente continuidade do real “esforço” do SFM, com o consequente atraso de 5 anos (!) na descoberta.
A ser verdade o que o “cronista” Delfim de Carvalho descreve, no seu artigo publicado pela “Economic Geology”, terá sido até por um golpe de sorte que a Associação encontrou o jazigo!!!
De facto, conforme ficou registado no meu post N.º 41, escreveu Delfim de Carvalho:
“On the evening before the mineralisation was encountered, the geologist at the drill site, in despair, nearly decided to terminate the drill hole”.
E, no comentário que enviei para a “Economic Geology”, que não chegou a ser publicado, escrevi eu:
“From the history narrated by Delfim de Carvalho, one could thus arrive at the conclusion that the discovery of Neves – Corvo deposit was accidental, and that if the Association had not achieved it, the deposit would still remain untouched”
A adjudicação de vasta área à Associação a que acima me referi, para prospecção mineira, na qual veio a ser encontrado o jazigo de Neves – Corvo, resultou de factos ainda mais graves do que aqueles que descrevi, relativamente à descoberta do jazigo do Gavião.
Naquela área, de cerca de 4 000 km2, que abrangia as grandes manchas de rochas vulcânicas de Castro Verde – Almodôvar, anteriormente evidenciadas pelos levantamentos geológicos do SFM (Ver post N.º 7), a Companhia canadiana “Mining Explorations (International)” (MEI) tinha realizado, por contrato com o Estado, celebrado em 1966, diversos trabalhos, visando a descoberta de jazigos de pirites complexas.
MEI privilegiava a investigação por sondagens, com base nos seus estudos geológicos e em alguma gravimetria.
Muitas vezes aconselhei a Companhia, a fazer mais amplo uso da gravimetria, antes de passar à execução de sondagens (Ver post N.º 32).
Chamei, por exemplo, a atenção para a escassa aplicação desta promissora técnica, naquela vasta mancha de rochas vulcânicas de Castro Verde – Panoias, que tem uma extensão superior a 30 km e uma largura que atinge 10 km.
A Companhia não se mostrou, porém, sensível aos meus conselhos e lamentavelmente, deixou terminar, em 1971, o prazo de validade do contrato, sem ter conseguido qualquer êxito.
No post N.º 33, revelei que, após MEI ter abandonado a área que lhe esteve adjudicada, o Serviço de Prospecção do SFM, sob minha direcção, deu início a prospecção gravimétrica de uma parcela de cerca de 100 km2, abrangendo a Mina do Cerro do Algaré e outras ocorrências cupríferas que tinham originado pequenas explorações mineiras, em épocas passadas.
Quando esta campanha se encontrava em curso e já estava revelada grande parte da anomalia que viria a dar origem à descoberta do jazigo de Neves – Corvo, fui novamente surpreendido pela celebração de contrato adjudicando a totalidade da área anteriormente atribuída a MEI, à Associação a que acima me referi.
De facto, afigurou-se-me muito estranho que, dispondo a Sociedade Mineira de Santiago de duas áreas, uma das quais já com os jazigos de Estação e Gavião a exigirem trabalhos para definição de reservas, a Sociedade pretendesse aumentar a sua área de estudo.
Também muito estranho me parecia que fosse procurar colaboração de entidades estrangeiras, para a realização de estudos perfeitamente ao alcance dos seus técnicos e dos técnicos do SFM, aos quais habitualmente recorria, quando pretendia a aplicação de métodos geofísicos, com realce para a gravimetria, aproveitando a grande experiência que o SFM tinha já adquirido em tal matéria.
Neste caso, o Director-Geral, que costumava ridicularizar os “vectores” com que eu me entretinha, nem esperou pela completa definição da anomalia que estava a evidenciar-se vigorosamente, na zona que eu já tinha assinalado no meu relatório “Prospecção de pirites no Baixo Alentejo”, publicado em 1955, como parecendo constituir uma região cuprífera digna de atenção. (Ver post N.º 11).
Uma vez que o SFM já se tinha desenvolvido na aplicação de variadas técnicas de prospecção, considerava muito insensato continuar a entregar a estrangeiros as nossas riquezas minerais.
Estranhava que o Director-Geral não desse a mínima atenção às minhas recomendações na publicação do SFM a que acima fiz referência, as quais julgo oportuno aqui reproduzir:
“Somos de opinião que o prosseguimento da campanha de prospecção de pirites, para ter a eficácia pretendida, deverá contar com a cooperação efectiva de especialistas em geologia aplicada e prospecção geofísica, integrados na equipa de estudo”
…
“Todos os estudos a que nos vimos referindo podem e devem, em nosso entender, estar a cargo de técnicos portugueses que hajam, para o efeito, adquirido a necessária especialização, conforme prevê o Decreto-lei de criação do Serviço”.
…
“A favor deste modo de proceder falam, não só a economia como o próprio interesse no assunto, que não poderá esperar-se de outros superior ao dos nacionais”
Conforme escrevi no post N.º 124, vinham à minha memória os versos de Camões, na última estância do Canto X dos Lusíadas, dirigindo-se ao Rei, a quem dedicava o poema:
“Fazei, Senhor, que nunca os admirados
Alemães, Galos, Ítalos e Ingleses
Possam dizer que são para mandados
Mais que para mandar os Portugueses”
Pareceu-me, pois, muito estranha a precipitação na entrega desta enorme parcela a uma Associação com forte participação de entidades estrangeiras.
A orientação da minha actividade sempre teve em vista respeitar os preceitos consignados nas disposições do Decreto-lei de criação do SFM.
Os técnicos portugueses deveriam, pois, vir progressivamente a encarregar-se, não apenas da prospecção, mas também da exploração dos novos jazigos que viessem a ser revelados e dos procedimentos para o aproveitamento integral dos seus minérios.
A Escola de Aparis seria o local apropriado para a preparação desses técnicos. (Ver post N.º 124)
Continua…
terça-feira, 2 de agosto de 2011
182 - Nova discussão sobre Plano Mineiro Nacional. Continuação 6
Continuo a denunciar os clamorosos erros do Geólogo José Goinhas, na sua narrativa histórica, a que deu a designação de “A prospecção mineira em Portugal. Áreas potenciais de aplicação de projectos” e que apresentou com o objectivo de contribuir para um ambicioso Plano Mineiro Nacional, mas que se revelou não só inútil, como até prejudicial.
Inútil, porque tal Plano, que se não justificava, como já demonstrei, nunca chegou a ser concluído; prejudicial, por ter sido publicada e induzir em erro os leitores do Boletim de Minas
Retomando o tema 5, respeitante á aplicação de métodos geofísicos e geoquímicos à prospecção mineira, vou corrigir a história da descoberta do jazigo do Gavião, que Goinhas atribui à Sociedade Mineira de Santiago.
No post N. 36, tive já oportunidade de revelar que, contrariamente ao afirmado por Goinhas, esta descoberta foi mais um importante êxito do SFM.
A este êxito, me tinha referido, em relatório datado de Março de 1968, nos seguintes termos:
“Na região de Aljustrel, a sul de Rio de Moinhos, já dentro da Bacia Terciária do Sado, registaram-se anomalias gravimétricas que, embora pouco pronunciadas, se revestem de bastante interesse, pelo facto de se localizarem exactamente no prolongamento dos horizontes mineralizados de Feitais - Estação e Moinho – S. João, após a rejeição pela falha de Messejana.”
Recuando no tempo, é justo reconhecer que os técnicos da empresa concessionária das Minas de Aljustrel estavam plenamente conscientes da existência de uma importante falha, de encontro à qual terminava a massa de S, João do Deserto e admitiam, com forte probabilidade, a existência de uma parte rejeitada do jazigo, e que esta hipótese deveria ser investigada, se se tornasse necessário aumentar reservas.
Quando o SFM, surgiu, na região, em 1944, com o seu programa de investigação de toda a Faixa Piritosa Alentejana, a empresa ignorava ainda a grandeza da rejeição horizontal e vertical desta falha, pois a parte rejeitada estava oculta pelos terrenos da denominada Bacia Terciária do Sado.
Foi ao SFM que ficou a dever-se a definição da exacta grandeza da componente horizontal da rejeição provocada por esta falha, cuja real importância foi também evidenciada, em consequência da sua actividade de prospecção.
Quero, no entanto, assinalar que foi em resultado da colaboração dos Serviços Geológicos, por mim solicitada, para estudo dos terrenos da Bacia Terciária do Sado, tendo em vista determinar a profundidade da bacia, que se identificou, pela primeira vez, o filão dolerítico, instalado na grande fractura.
Foi a equipa constituída pelo Geólogo Georges Zbyszewski e Veiga Ferreira que fez esta identificação.
A hipótese de este filão dolerítico se identificar com formação que deu origem a blocos arredondados ocorrentes em Portel e em Odemira foi-me sugerida pelo Professor Mariano Feio que, sendo Engenheiro Geógrafo, era investigador de vasta e diversificada cultura.
A este ilustre Professor, com quem tive frequentes e muito úteis conversas, se ficaram devendo valiosas contribuições para o conhecimento da geologia do Sul do País.
A identificação da falha, na região de Vila Viçosa, onde se manifesta pela rejeição do Silúrico em Ciladas e em Ferreira do Alentejo, onde é assinalada pela rejeição do Devónico em Mombeja, é de minha exclusiva autoria.
A tudo isto é feita referência, no meu artigo sobre “Prospecção de pirites no Baixo Alentejo” publicado em 1955, na Revista do SFM.
Constou-me ter havido quem, posteriormente, tenha reivindicado esta descoberta, ignorando o artigo que citei.
No post N.º 36, mencionei diversos factos muito estranhos, relacionados com a anomalia gravimétrica que é a assinatura do jazigo do Gavião.
O primeiro foi o rápido desaparecimento da parede da Sala das Sessões da DGGM, do mapa que eu lá tinha colocado, durante a sessão da Comissão de Fomento realizada em 27 de Maio de 1968, para pôr em evidência, perante um público seleccionado, um êxito que devia ser considerado muito honroso para a DGGM, na qual o SFM continuava integrado.
Nesse mapa, à escala 1:5000, eu tinha colocado, no alinhamento dos jazigos conhecidos em Aljustrel a anomalia gravimétrica, tendo para esse efeito, cortado com uma tesoura o mapa segundo a falha, com um deslocamento de 3 km, que era exactamente a rejeição confirmada pela gravimetria.
O segundo foi a adjudicação à Sociedade Mineira de Santiago, em 2 de Outubro de 1969, de área envolvente das Minas de Aljustrel que incluía a anomalia do Gavião, a qual se mantinha reservada, para estudo pelo SFM.
Esta adjudicação feita apressadamente, sem meu prévio conhecimento e sem concurso público, como a lei exigia, foi deveras surpreendente, sobretudo tendo em consideração a provável intervenção do Engenheiro adjunto do Director-Geral, J. Costa Almeida, que era o representante da DGGM, nomeado para acompanhar os estudos daquela Sociedade, na Bacia Terciária do Sado e prestar eventualmente colaboração técnica.
Mas, mais estranho ainda, foi o indecoroso comportamento dos técnicos superiores da Sociedade Mineira de Santiago, que corresponderam de modo insultuoso ao honroso convite que lhes foi feito de participarem na redacção de Livro-Guia de Excursão integrada no CHILAGE (Congresso Hispano – Luso Americano de Geologia Económica), que teve lugar em 1971, em Portugal e Espanha.
Neste Livro-Guia, de que só tomei conhecimento após a sua publicação, tive a surpresa de ler que os levantamentos gravimétricos e magnéticos executados pelo Serviço de Fomento Mineiro não trouxeram grande achega para o conhecimento do rejeito dos jazigos de Aljustrel.
O despudor destes técnicos, com os quais, aliás, sempre tinha mantido as melhores relações, foi ao ponto de declararem improvável a descoberta do jazigo do Gavião pela aplicação de métodos geofísicos e geoquímicos.
Custa a acreditar que técnicos, de reconhecida competência, tenham perdido a dignidade, ao afirmarem que, somente a aplicação dos conhecimentos de estratigrafia e da estrutura geológica de Aljustrel poderia ter conduzido à descoberta do jazigo do Gavião, julgando, com esta traiçoeira atitude, aumentar o seu prestigio.
Não cheguei a perguntar-lhes porque localizaram as sondagens que efectuaram, precisamente no local da anomalia gravimétrica, até porque as relações pessoais, que eram francas e cordiais, passaram ser formais e apenas as indispensáveis.
O Eng.º Costa Almeida ainda tentou falar comigo a este respeito, parecendo-me ter reconhecido a deslealdade dos técnicos da Sociedade Mineira de Santiago.
Mas eu, que já não estava a apreciar comportamentos pouco recomendáveis, que passou a adoptar este colega, de quem fora amigo durante mais de 30 anos, desde os bancos do Liceu, e não lhe dei essa oportunidade.
Continua …
Inútil, porque tal Plano, que se não justificava, como já demonstrei, nunca chegou a ser concluído; prejudicial, por ter sido publicada e induzir em erro os leitores do Boletim de Minas
Retomando o tema 5, respeitante á aplicação de métodos geofísicos e geoquímicos à prospecção mineira, vou corrigir a história da descoberta do jazigo do Gavião, que Goinhas atribui à Sociedade Mineira de Santiago.
No post N. 36, tive já oportunidade de revelar que, contrariamente ao afirmado por Goinhas, esta descoberta foi mais um importante êxito do SFM.
A este êxito, me tinha referido, em relatório datado de Março de 1968, nos seguintes termos:
“Na região de Aljustrel, a sul de Rio de Moinhos, já dentro da Bacia Terciária do Sado, registaram-se anomalias gravimétricas que, embora pouco pronunciadas, se revestem de bastante interesse, pelo facto de se localizarem exactamente no prolongamento dos horizontes mineralizados de Feitais - Estação e Moinho – S. João, após a rejeição pela falha de Messejana.”
Recuando no tempo, é justo reconhecer que os técnicos da empresa concessionária das Minas de Aljustrel estavam plenamente conscientes da existência de uma importante falha, de encontro à qual terminava a massa de S, João do Deserto e admitiam, com forte probabilidade, a existência de uma parte rejeitada do jazigo, e que esta hipótese deveria ser investigada, se se tornasse necessário aumentar reservas.
Quando o SFM, surgiu, na região, em 1944, com o seu programa de investigação de toda a Faixa Piritosa Alentejana, a empresa ignorava ainda a grandeza da rejeição horizontal e vertical desta falha, pois a parte rejeitada estava oculta pelos terrenos da denominada Bacia Terciária do Sado.
Foi ao SFM que ficou a dever-se a definição da exacta grandeza da componente horizontal da rejeição provocada por esta falha, cuja real importância foi também evidenciada, em consequência da sua actividade de prospecção.
Quero, no entanto, assinalar que foi em resultado da colaboração dos Serviços Geológicos, por mim solicitada, para estudo dos terrenos da Bacia Terciária do Sado, tendo em vista determinar a profundidade da bacia, que se identificou, pela primeira vez, o filão dolerítico, instalado na grande fractura.
Foi a equipa constituída pelo Geólogo Georges Zbyszewski e Veiga Ferreira que fez esta identificação.
A hipótese de este filão dolerítico se identificar com formação que deu origem a blocos arredondados ocorrentes em Portel e em Odemira foi-me sugerida pelo Professor Mariano Feio que, sendo Engenheiro Geógrafo, era investigador de vasta e diversificada cultura.
A este ilustre Professor, com quem tive frequentes e muito úteis conversas, se ficaram devendo valiosas contribuições para o conhecimento da geologia do Sul do País.
A identificação da falha, na região de Vila Viçosa, onde se manifesta pela rejeição do Silúrico em Ciladas e em Ferreira do Alentejo, onde é assinalada pela rejeição do Devónico em Mombeja, é de minha exclusiva autoria.
A tudo isto é feita referência, no meu artigo sobre “Prospecção de pirites no Baixo Alentejo” publicado em 1955, na Revista do SFM.
Constou-me ter havido quem, posteriormente, tenha reivindicado esta descoberta, ignorando o artigo que citei.
No post N.º 36, mencionei diversos factos muito estranhos, relacionados com a anomalia gravimétrica que é a assinatura do jazigo do Gavião.
O primeiro foi o rápido desaparecimento da parede da Sala das Sessões da DGGM, do mapa que eu lá tinha colocado, durante a sessão da Comissão de Fomento realizada em 27 de Maio de 1968, para pôr em evidência, perante um público seleccionado, um êxito que devia ser considerado muito honroso para a DGGM, na qual o SFM continuava integrado.
Nesse mapa, à escala 1:5000, eu tinha colocado, no alinhamento dos jazigos conhecidos em Aljustrel a anomalia gravimétrica, tendo para esse efeito, cortado com uma tesoura o mapa segundo a falha, com um deslocamento de 3 km, que era exactamente a rejeição confirmada pela gravimetria.
O segundo foi a adjudicação à Sociedade Mineira de Santiago, em 2 de Outubro de 1969, de área envolvente das Minas de Aljustrel que incluía a anomalia do Gavião, a qual se mantinha reservada, para estudo pelo SFM.
Esta adjudicação feita apressadamente, sem meu prévio conhecimento e sem concurso público, como a lei exigia, foi deveras surpreendente, sobretudo tendo em consideração a provável intervenção do Engenheiro adjunto do Director-Geral, J. Costa Almeida, que era o representante da DGGM, nomeado para acompanhar os estudos daquela Sociedade, na Bacia Terciária do Sado e prestar eventualmente colaboração técnica.
Mas, mais estranho ainda, foi o indecoroso comportamento dos técnicos superiores da Sociedade Mineira de Santiago, que corresponderam de modo insultuoso ao honroso convite que lhes foi feito de participarem na redacção de Livro-Guia de Excursão integrada no CHILAGE (Congresso Hispano – Luso Americano de Geologia Económica), que teve lugar em 1971, em Portugal e Espanha.
Neste Livro-Guia, de que só tomei conhecimento após a sua publicação, tive a surpresa de ler que os levantamentos gravimétricos e magnéticos executados pelo Serviço de Fomento Mineiro não trouxeram grande achega para o conhecimento do rejeito dos jazigos de Aljustrel.
O despudor destes técnicos, com os quais, aliás, sempre tinha mantido as melhores relações, foi ao ponto de declararem improvável a descoberta do jazigo do Gavião pela aplicação de métodos geofísicos e geoquímicos.
Custa a acreditar que técnicos, de reconhecida competência, tenham perdido a dignidade, ao afirmarem que, somente a aplicação dos conhecimentos de estratigrafia e da estrutura geológica de Aljustrel poderia ter conduzido à descoberta do jazigo do Gavião, julgando, com esta traiçoeira atitude, aumentar o seu prestigio.
Não cheguei a perguntar-lhes porque localizaram as sondagens que efectuaram, precisamente no local da anomalia gravimétrica, até porque as relações pessoais, que eram francas e cordiais, passaram ser formais e apenas as indispensáveis.
O Eng.º Costa Almeida ainda tentou falar comigo a este respeito, parecendo-me ter reconhecido a deslealdade dos técnicos da Sociedade Mineira de Santiago.
Mas eu, que já não estava a apreciar comportamentos pouco recomendáveis, que passou a adoptar este colega, de quem fora amigo durante mais de 30 anos, desde os bancos do Liceu, e não lhe dei essa oportunidade.
Continua …
domingo, 31 de julho de 2011
181 - Nova discussão sobre Plano Mineiro Nacional. Continuação 5
Na análise do documento subscrito pelo Geólogo José Goinhas, com o título “A prospecção mineira em Portugal. Áreas potenciais de aplicação de projectos”, apresentado como contributo para o Plano Mineiro Nacional, fiz já a apreciação dos temas seguintes.
1 – Âmbito prospecção. No post N.º 179
2 – A fase da documentação. No post N.º 179
3 – A fase de geologia preliminar. No post N.º 179
4 - A fase de procura de indícios de jazigos minerais, por simples inspecção da superfície, no post N.º 180
Vou agora analisar o tema da aplicação de métodos geofísicos e geoquímicos
5 – Relativamente a esta fase da prospecção mineira, a deturpação dos factos relatados por Goinhas, na sua qualidade de “cronista”, atinge tais proporções, que só posso considerá-la intencional, com o propósito de menosprezar, uma vez mais, o Organismo em que esteve integrado.
Refere Goinhas, a propósito de trabalhos desta natureza, em área atribuída à “Mines d’ Aljustrel”, envolvente das suas concessões, com vista à descoberta de novas concentrações de pirites complexas:
É a partir dos anos 50 até meados da década de 60 que as empresas mineiras ligadas ao sector de metálicos implementaram um esforço de prospecção importante na área envolvente dos seus domínios mineiros, com o objectivo de alargar as suas reservas.
Esta actividade é particularmente relevante no Sul do País. Assim, a empresa MINES DE ALJUSTREL descobre, em 1954, o jazigo do Moinho, a que se segue, em 1963, o jazigo dos Feitais, ambos na área de Aljustrel.
Pela primeira vez é utilizada a geofísica na prospecção deste tipo de jazigos.
Eu, que iniciei a minha vida profissional, em 1943, em prospecção mineira, não tenho a veleidade de afirmar quando foram aplicados, no País, pela primeira vez, os métodos geofísicos, porque não fiz investigações com esse objectivo, nos arquivos da DGGM.
Posso, no entanto, revelar que, em 1944-45, quando residi na Mina de S, Domingos, tive oportunidade de contactar com empregados, já de avançada idade, da empresa Mason & Barry, que tinham participado na aplicação, no final da década de 20 do passado século, na aplicação, na área da Mina Chança, localizada a Norte da Mina de S. Domingos, de métodos eléctricos, entre os quais o de polarização espontânea, sob a supervisão do Professor de Geofísica do Imperial College of Science and Technology de Londres, Broughton Edge.
Este Professor foi o editor de um livro que se tornou clássico, no qual são descritos, pormenorizadamente, ensaios por diversas técnicas geofísicas, sobre ocorrências minerais conhecidas, na Austrália, que era, então, uma colónia inglesa. Esse livro, com título: “The principles and practice of geophysical prospecting, being the report of the Imperial Geophysical Experimental Survey”, tem data de 1931.
Recordo-me ainda, de o então Director-Geral de Minas, Eng.º Castro e Solla, me fazer referência a trabalhos de prospecção magnética efectuados nas Minas de ferro de Orada, em Pedrógão do Alentejo, anteriormente à existência do Serviço de Fomento Mineiro.
Mas é, indubitavelmente ao SFM que se deve a aplicação sistemática, destes novos métodos, à prospecção mineira.
E esta aplicação teve início no princípio da década de 40 do passado século, isto é, quase desde a criação do SFM.
E não se deveu a iniciativas de empresas privadas, mas sim ao SFM, quando era dirigido pelo Eng.º António Bernardo Ferreira, a quem presto, mais uma vez, a minha homenagem pelo impulso que soube dar ao desenvolvimento da indústria mineira nacional.
São exemplos dessa antiga aplicação as campanhas de prospecção magnética efectuadas em Montemor-o-Novo, Alvito, Oradas, Vila Cova do Marão, com o objectivo de aumentar as reservas de minério magnetítico destas minas.
Mas foi em 1944-49, que se verificou a primeira aplicação sistemática, em grande escala, de um método geofísico à prospecção mineira, na Faixa Piritosa Alentejana.
E esta aplicação não foi da iniciativa de qualquer das empresas estrangeiras que detinham concessões na Faixa!
De facto, apenas a empresa Mason and Barry que explorava, por arrendamento, o jazigo de S. Domingos, estava preocupada com a escassez de reservas, que calculava se esgotariam, nos 20 anos seguintes, como afinal veio a acontecer.
As outras empresas tinham as minas em lavra suspensa, por dificuldades de colocação do minério, resultantes da 2.ª Guerra Mundial, que ainda decorria, quando o SFM iniciou a sua grande campanha na Faixa Piritosa.
O SFM tomou esta decisão, com o apoio dos Engenheiros Ferreira Dias e Ezequiel de Campos, os quais tinham grande prestígio na política nacional e que, em seus livros “Linha de Rumo” e “Enquadramento geopolítico da população portuguesa através dos tempos”, haviam chamado a atenção do Governo para a necessidade de garantir o abastecimento em matérias-primas às metalurgias já instaladas e às metalurgias ainda a instalar.
Nessa época, não havia cursos de Economia nas Universidades. Eram os Engenheiros que tinham cadeiras de Economia Política, Finanças, etc… e se preocupavam com o racional aproveitamento dos nossos recursos.
Eu fui o Engenheiro nomeado para dirigir a campanha de prospecção na Faixa Piritosa, conforme descrevi no post N.º 7.
A Brigada de Prospecção Eléctrica, como então foi designada, começou por exercer a sua actividade na Mina de S. Domingos, passando depois para a região de Aljustrel.
Em Aljustrel, a sede da Brigada foi estabelecida na Mina de S. João do Deserto, que se encontrava inactiva, tendo, por isso sido possível que a empresa concessionária nos dispensasse instalações, não só para o pessoal superior, mas também para o pessoal que tinha adquirido formação na Mina de S. Domingos e que nos acompanhou.
Foi em resultado da aplicação do método electromagnético Turam, nesta região de Aljustrel, no período de 1945-47, que se fez a primeira grande descoberta de concentração de pirite.
Um poço que a concessionária executou, em local indicado pelo SFM, onde tinha sido assinalada intensa anomalia electromagnética, penetrou em concentração de minério piritoso, rico em cobre, que a concessionária passou a designar por massa do Cerro do Carrasco.
A empresa concessionária passou, depois a executar uma série de sondagens, para definir a extensão, em direcção e em profundidade desta massa, e definir as suas reservas.
Realizou também trabalhos mineiros e concluiu estar em presença de duas concentrações, atribuindo à primeira a designação de massa do Cerro do Carrasco e á segunda massa do Moinho.
A realidade é que se trata de duas parcelas do mesmo jazigo, que estão perfeitamente evidenciadas pelas anomalias detectadas pelo método electromagnético Turam.
Tudo isto está claramente exposto no artigo de minha autoria publicado, em 1955, no Volume X de “Estudos, Notas e Trabalhos do Serviço de Fomento Mineiro.”
Não foi, portanto, a Empresa “Mines d’Aljustrel” que fez a descoberta do jazigo do Moinho, como afirma erroneamente Goinhas, mas sim o SFM!!!
Também no que se refere à descoberta do jazigo dos Feitais, o que escreveu Goinhas está profundamente errado.
A existência de pirite, na concessão atribuída a Alonso Gomes, para exploração de minério de manganés, na Serra dos Feitais era há muito conhecida.
Alonso Gomes nunca se mostrou interessado na sua exploração. Houve contactos com “Mines d’Aljustrel S.A.”, mas não chegou a haver acordo para definir a dimensão desta ocorrência.
Já havia, além disso, conhecimento de um gradiente gravimétrico positivo, na sua direcção, quando a Companhia francesa C.G.G., contratada por “Mines d’Aljustrel S.A.”, fez aplicação de vários métodos geofísicos, na área da concessão de S. João de Deserto e Algares, para confirmar por outros métodos geofísicos a anomalia do Turam.
A Companhia inglesa Lea Cross, que tinha estado a actuar em área atribuída á empresa Mason & Barry, envolvente das Minas de S. Domingos, para trabalhos de prospecção mineira, antes de se retirar, foi oferecer os seus serviços às Minas de Aljustrel, a custo muito inferior ao que antes era exigido pela C.G.G. francesa.
As Minas de Aljustrel aproveitaram a oportunidade e estabeleceram acordo com Alonso Gomes para definir, então, a dimensão da ocorrência de pirite que se havia revelado, nos trabalhos de exploração de minério de manganés e dera origem ao referido gradiente gravimétrico.
Foi em resultado de intensas anomalias gravimétricas registadas em perfis levantados pela Companhia Lea Cross, que se realizaram sondagens reveladoras de se estar em presença de concentração de minério piritoso, de avultadas dimensões.
Cumpre-me registar que todas estas descobertas teriam sido feitas pela SFM, se o Engenheiro que assumiu o cargo de Director do SFM, após o falecimento do Engenheiro António Bernardo Ferreira, tivesse dado sequência às minhas propostas de aquisição de um gravímetro, insistentemente formuladas em todos os planos de trabalho que apresentei desde 1951 (Ver posts N.ºs 10 e 14) .
Continua …
1 – Âmbito prospecção. No post N.º 179
2 – A fase da documentação. No post N.º 179
3 – A fase de geologia preliminar. No post N.º 179
4 - A fase de procura de indícios de jazigos minerais, por simples inspecção da superfície, no post N.º 180
Vou agora analisar o tema da aplicação de métodos geofísicos e geoquímicos
5 – Relativamente a esta fase da prospecção mineira, a deturpação dos factos relatados por Goinhas, na sua qualidade de “cronista”, atinge tais proporções, que só posso considerá-la intencional, com o propósito de menosprezar, uma vez mais, o Organismo em que esteve integrado.
Refere Goinhas, a propósito de trabalhos desta natureza, em área atribuída à “Mines d’ Aljustrel”, envolvente das suas concessões, com vista à descoberta de novas concentrações de pirites complexas:
É a partir dos anos 50 até meados da década de 60 que as empresas mineiras ligadas ao sector de metálicos implementaram um esforço de prospecção importante na área envolvente dos seus domínios mineiros, com o objectivo de alargar as suas reservas.
Esta actividade é particularmente relevante no Sul do País. Assim, a empresa MINES DE ALJUSTREL descobre, em 1954, o jazigo do Moinho, a que se segue, em 1963, o jazigo dos Feitais, ambos na área de Aljustrel.
Pela primeira vez é utilizada a geofísica na prospecção deste tipo de jazigos.
Eu, que iniciei a minha vida profissional, em 1943, em prospecção mineira, não tenho a veleidade de afirmar quando foram aplicados, no País, pela primeira vez, os métodos geofísicos, porque não fiz investigações com esse objectivo, nos arquivos da DGGM.
Posso, no entanto, revelar que, em 1944-45, quando residi na Mina de S, Domingos, tive oportunidade de contactar com empregados, já de avançada idade, da empresa Mason & Barry, que tinham participado na aplicação, no final da década de 20 do passado século, na aplicação, na área da Mina Chança, localizada a Norte da Mina de S. Domingos, de métodos eléctricos, entre os quais o de polarização espontânea, sob a supervisão do Professor de Geofísica do Imperial College of Science and Technology de Londres, Broughton Edge.
Este Professor foi o editor de um livro que se tornou clássico, no qual são descritos, pormenorizadamente, ensaios por diversas técnicas geofísicas, sobre ocorrências minerais conhecidas, na Austrália, que era, então, uma colónia inglesa. Esse livro, com título: “The principles and practice of geophysical prospecting, being the report of the Imperial Geophysical Experimental Survey”, tem data de 1931.
Recordo-me ainda, de o então Director-Geral de Minas, Eng.º Castro e Solla, me fazer referência a trabalhos de prospecção magnética efectuados nas Minas de ferro de Orada, em Pedrógão do Alentejo, anteriormente à existência do Serviço de Fomento Mineiro.
Mas é, indubitavelmente ao SFM que se deve a aplicação sistemática, destes novos métodos, à prospecção mineira.
E esta aplicação teve início no princípio da década de 40 do passado século, isto é, quase desde a criação do SFM.
E não se deveu a iniciativas de empresas privadas, mas sim ao SFM, quando era dirigido pelo Eng.º António Bernardo Ferreira, a quem presto, mais uma vez, a minha homenagem pelo impulso que soube dar ao desenvolvimento da indústria mineira nacional.
São exemplos dessa antiga aplicação as campanhas de prospecção magnética efectuadas em Montemor-o-Novo, Alvito, Oradas, Vila Cova do Marão, com o objectivo de aumentar as reservas de minério magnetítico destas minas.
Mas foi em 1944-49, que se verificou a primeira aplicação sistemática, em grande escala, de um método geofísico à prospecção mineira, na Faixa Piritosa Alentejana.
E esta aplicação não foi da iniciativa de qualquer das empresas estrangeiras que detinham concessões na Faixa!
De facto, apenas a empresa Mason and Barry que explorava, por arrendamento, o jazigo de S. Domingos, estava preocupada com a escassez de reservas, que calculava se esgotariam, nos 20 anos seguintes, como afinal veio a acontecer.
As outras empresas tinham as minas em lavra suspensa, por dificuldades de colocação do minério, resultantes da 2.ª Guerra Mundial, que ainda decorria, quando o SFM iniciou a sua grande campanha na Faixa Piritosa.
O SFM tomou esta decisão, com o apoio dos Engenheiros Ferreira Dias e Ezequiel de Campos, os quais tinham grande prestígio na política nacional e que, em seus livros “Linha de Rumo” e “Enquadramento geopolítico da população portuguesa através dos tempos”, haviam chamado a atenção do Governo para a necessidade de garantir o abastecimento em matérias-primas às metalurgias já instaladas e às metalurgias ainda a instalar.
Nessa época, não havia cursos de Economia nas Universidades. Eram os Engenheiros que tinham cadeiras de Economia Política, Finanças, etc… e se preocupavam com o racional aproveitamento dos nossos recursos.
Eu fui o Engenheiro nomeado para dirigir a campanha de prospecção na Faixa Piritosa, conforme descrevi no post N.º 7.
A Brigada de Prospecção Eléctrica, como então foi designada, começou por exercer a sua actividade na Mina de S. Domingos, passando depois para a região de Aljustrel.
Em Aljustrel, a sede da Brigada foi estabelecida na Mina de S. João do Deserto, que se encontrava inactiva, tendo, por isso sido possível que a empresa concessionária nos dispensasse instalações, não só para o pessoal superior, mas também para o pessoal que tinha adquirido formação na Mina de S. Domingos e que nos acompanhou.
Foi em resultado da aplicação do método electromagnético Turam, nesta região de Aljustrel, no período de 1945-47, que se fez a primeira grande descoberta de concentração de pirite.
Um poço que a concessionária executou, em local indicado pelo SFM, onde tinha sido assinalada intensa anomalia electromagnética, penetrou em concentração de minério piritoso, rico em cobre, que a concessionária passou a designar por massa do Cerro do Carrasco.
A empresa concessionária passou, depois a executar uma série de sondagens, para definir a extensão, em direcção e em profundidade desta massa, e definir as suas reservas.
Realizou também trabalhos mineiros e concluiu estar em presença de duas concentrações, atribuindo à primeira a designação de massa do Cerro do Carrasco e á segunda massa do Moinho.
A realidade é que se trata de duas parcelas do mesmo jazigo, que estão perfeitamente evidenciadas pelas anomalias detectadas pelo método electromagnético Turam.
Tudo isto está claramente exposto no artigo de minha autoria publicado, em 1955, no Volume X de “Estudos, Notas e Trabalhos do Serviço de Fomento Mineiro.”
Não foi, portanto, a Empresa “Mines d’Aljustrel” que fez a descoberta do jazigo do Moinho, como afirma erroneamente Goinhas, mas sim o SFM!!!
Também no que se refere à descoberta do jazigo dos Feitais, o que escreveu Goinhas está profundamente errado.
A existência de pirite, na concessão atribuída a Alonso Gomes, para exploração de minério de manganés, na Serra dos Feitais era há muito conhecida.
Alonso Gomes nunca se mostrou interessado na sua exploração. Houve contactos com “Mines d’Aljustrel S.A.”, mas não chegou a haver acordo para definir a dimensão desta ocorrência.
Já havia, além disso, conhecimento de um gradiente gravimétrico positivo, na sua direcção, quando a Companhia francesa C.G.G., contratada por “Mines d’Aljustrel S.A.”, fez aplicação de vários métodos geofísicos, na área da concessão de S. João de Deserto e Algares, para confirmar por outros métodos geofísicos a anomalia do Turam.
A Companhia inglesa Lea Cross, que tinha estado a actuar em área atribuída á empresa Mason & Barry, envolvente das Minas de S. Domingos, para trabalhos de prospecção mineira, antes de se retirar, foi oferecer os seus serviços às Minas de Aljustrel, a custo muito inferior ao que antes era exigido pela C.G.G. francesa.
As Minas de Aljustrel aproveitaram a oportunidade e estabeleceram acordo com Alonso Gomes para definir, então, a dimensão da ocorrência de pirite que se havia revelado, nos trabalhos de exploração de minério de manganés e dera origem ao referido gradiente gravimétrico.
Foi em resultado de intensas anomalias gravimétricas registadas em perfis levantados pela Companhia Lea Cross, que se realizaram sondagens reveladoras de se estar em presença de concentração de minério piritoso, de avultadas dimensões.
Cumpre-me registar que todas estas descobertas teriam sido feitas pela SFM, se o Engenheiro que assumiu o cargo de Director do SFM, após o falecimento do Engenheiro António Bernardo Ferreira, tivesse dado sequência às minhas propostas de aquisição de um gravímetro, insistentemente formuladas em todos os planos de trabalho que apresentei desde 1951 (Ver posts N.ºs 10 e 14) .
Continua …
terça-feira, 26 de julho de 2011
180 - Nova discussão sobre Plano Mineiro Nacional. Continuação 4
Continuo a analisar a contribuição do Geólogo José Goinhas para o Plano Mineiro Nacional, que o Conselho de Ministros do IX Governo Constitucional, tinha determinado que fosse apresentado em 1984, mas que em Novembro de 1985, quando terminou o seu mandato, ainda não tinha sido concluído.
3 – Relativamente à importante fase de procura de indícios de jazigos, pela simples inspecção da superfície, por pessoal previamente preparado, Goinhas incorre no mesmo erro do ex-Director-Geral de Minas, Soares Carneiro, em duas comunicações sobre a indústria mineira nacional, com o sub-título “Realidades e fantasias”, que apresentou, em fins de 1978 ao Congresso 78 de Engenharia,
Afirma Goinhas: As possibilidades de encontrar novos jazigos em condições de afloramento ou mesmo de subafloramento são praticamente nulas em certas zonas do País. As perspectivas são, pois, de procurar jazigos relativamente profundos relacionados com modelos geológicos pouco testados ou mesmo desconhecidos.
É um colossal erro tão peremptória afirmação.
De facto, como já revelei, ao comentar as comunicações de Soares Carneiro (Ver posts N.º 119, 120, 121, 122, 123 e 124), a procura de indícios de jazigos aflorantes mantém plena actualidade.
Goinhas ter-se-ia apercebido de quão insensata era a sua afirmação, se tivesse consultado, por exemplo, qualquer das publicações que, a seguir, menciono:
“Recherche et Étude Économique des Gîtes Métalifères" L.Thiébaut. 1934,
"La prospection minière à la batée dans le Massif Armorican. Mémoire du B.R.G.M n.º71". J. Guigues et F. Desvismes. 1969
"La prospeccion aluvionar sistematizada en la fase estrategica de la investigacion minera de grandes areas. Aplicacion al complejo granítico de los Pedroches (Córdoba)". Echevarria e Razabal. Publicações do Congresso Hispano-Luso-Americano de Geologia Económica. 1971
"Interpretation of Leached Outcrops". Roland Blanchard. 1968
Confirmaria, também a insensatez das suas afirmações negativistas, se tivesse lido, atentamente, os relatórios que apresentei, no SFM, quer na qualidade de Chefe da Brigada do Sul, quer como Chefe do 1.º Serviço.
Nesses relatórios, teria verificado que a prospecção de jazigos aflorantes, em Portugal, está ainda em fase muito atrasada e que numerosas ocorrências minerais, que justificaram estudos, para verificar se corresponderiam a jazigos, foram descobertas, por simples exame da superfície, em todas as zonas onde foram efectuados trabalhos sob minha orientação.
Entre outros, são disso exemplo:
a) a descoberta, feita por mim-próprio, no final da década de 50, do jazigo do Torgal (Odemira).
Além de terem sido revelados dois estreitos filões bem mineralizados em calcopirite, galena, blenda, com elevado teor de prata, que justificaram a execução de centenas de metros de galerias e outros trabalhos, ficou confirmada a possibilidade de ocorrência de jazigos de pirites complexas idênticos aos da Faixa Piritosa, que o ambiente geológico também por mim definido, deixava prever.
Estes filões poderão ter resultado de remobilizações de massas de maiores dimensões, à semelhança do que acontece com os filões de Barrigão, Brancanes e Porteirinhos, relativamente ao jazigo de Neves – Corvo (Ver post n.º 17).
É estranho que Goinhas não cite na bibliografia o relatório que elaborei, em finais da década de 50 do passado século, acerca deste jazigo, o qual tinha preparado para publicação.
É ainda mais estranho que cite o “cronista” Delfim de Carvalho como o grande descobridor das potencialidades da Região de Cercal – Odemira, para jazigos idênticos aos da Faixa Piritosa.
A realidade, que já tenho vindo a revelar, é que a intervenção deste “cronista”, no estudo da geologia da Região de Cercal - Odemira, esteve longe de corresponder ao que eu esperava, quando o encarreguei de pormenorizar estudos geológicos anteriores ao seu ingresso no SFM.
A sua intervenção acabou até por se tornar negativa, por ter originado injustificados dispêndios, em sondagens mal projectadas (Ver post N.º 86).
b) as descobertas, também feitas por mim, na década de 50, das ocorrências de ouro, nas Herdades de Grou, Romeiras, Defesa, Chaminé na região de Montemor-o-Novo (Ver post N.º 18).
Goinhas demonstra grande ignorância da actividade passada do Organismo que o acolheu, ao considerar estas descobertas como de data recente, não as atribuindo ao SFM, apesar de elas constarem dos relatórios anuais publicados nos Volumes VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XII, XIV, XV e XVI de “Estudos, Notas e Trabalhos do Serviço de Fomento Mineiro”.
c) a descoberta de ocorrência de barita na á.rea do Monte dos Clérigos, na região de Alcácer do Sal.
d) a descoberta do jazigo de ferro da Alagada, na região de Elvas.
e) a descoberta de vários afloramentos de skarn com mineralização de scheelite, na região de Vila Nova de Cerveira – Caminha – Ponte de Lima, às quais me referirei detalhadamente em futuro post.
Posso, no entanto, revelar, desde já, que uma dessas descobertas, na área de Argela é de minha autoria e deu origem a estudos por técnicas geofísicas e geoquímicas, que foram continuados por empresa canadiana (Ver post N.º 140).
É oportuno também revelar que uma equipa de Geólogos checos (Yanecka e Strnad) que esteve na Região, actuando por contrato com o concessionário da Mina da Lapa Grande, descobriu conspícuo chapéu de ferro com mineralização de scheelite, que constituiu a base para desenvolvidos trabalhos por métodos geofísicos, geoquímicos e sondagens, os quais culminaram com a definição de reservas que justificaram a atribuição de uma nova concessão mineira.
f) a descoberta de mineralizações zincíferas, na zona de Vale do Vargo (Moura). Estas mineralizações estavam dissimuladas num bem desenvolvido chapéu de ferro, que tinha dado origem a várias concessões mineiras para exploração de minério de ferro.
É oportuno lembrar que Goinhas participou nos estudos destas mineralizações, pouco após o seu ingresso no SFM.
g) a revelação da ocorrência de jaspes com mineralização de manganés e rochas vulcânicas, na região de Alcácer do Sal, denunciando prolongamento de um dos horizontes da Faixa Piritosa Alentejana.
Tive a intenção de aplicar, a todo o País, o método de prospecção aluvionar, usado no Maciço Armoricano francês, pelo BRGM, método que representava um aperfeiçoamento da técnica aconselhada no livro de Thiébaut de 1934.
Começaria, com ensaios de orientação em zonas seleccionadas por considerações de ordem geológica e estenderia progressivamente a sua aplicação até abranger todo o território nacional.
Tal método exigiria a colaboração de técnicos especialistas no exame, à lupa binocular, dos concentrados obtidos em aluviões nas linhas de água.
O BRGM francês aceitava preparar esses técnicos.
Perante a total falta de receptividade do Director do SFM, cheguei a propor que um Assistente da Faculdade de Ciências do Porto, onde eu dava aulas de Prospecção Mineira, se especializasse, em França, em tal matéria. Esteve indigitado o Dr. Aprígio, mas a ideia não teve concretização, por dificuldades orçamentais.
É meu parecer que, ainda actualmente, se justifica considerar o uso desta técnica.
Continua…
3 – Relativamente à importante fase de procura de indícios de jazigos, pela simples inspecção da superfície, por pessoal previamente preparado, Goinhas incorre no mesmo erro do ex-Director-Geral de Minas, Soares Carneiro, em duas comunicações sobre a indústria mineira nacional, com o sub-título “Realidades e fantasias”, que apresentou, em fins de 1978 ao Congresso 78 de Engenharia,
Afirma Goinhas: As possibilidades de encontrar novos jazigos em condições de afloramento ou mesmo de subafloramento são praticamente nulas em certas zonas do País. As perspectivas são, pois, de procurar jazigos relativamente profundos relacionados com modelos geológicos pouco testados ou mesmo desconhecidos.
É um colossal erro tão peremptória afirmação.
De facto, como já revelei, ao comentar as comunicações de Soares Carneiro (Ver posts N.º 119, 120, 121, 122, 123 e 124), a procura de indícios de jazigos aflorantes mantém plena actualidade.
Goinhas ter-se-ia apercebido de quão insensata era a sua afirmação, se tivesse consultado, por exemplo, qualquer das publicações que, a seguir, menciono:
“Recherche et Étude Économique des Gîtes Métalifères" L.Thiébaut. 1934,
"La prospection minière à la batée dans le Massif Armorican. Mémoire du B.R.G.M n.º71". J. Guigues et F. Desvismes. 1969
"La prospeccion aluvionar sistematizada en la fase estrategica de la investigacion minera de grandes areas. Aplicacion al complejo granítico de los Pedroches (Córdoba)". Echevarria e Razabal. Publicações do Congresso Hispano-Luso-Americano de Geologia Económica. 1971
"Interpretation of Leached Outcrops". Roland Blanchard. 1968
Confirmaria, também a insensatez das suas afirmações negativistas, se tivesse lido, atentamente, os relatórios que apresentei, no SFM, quer na qualidade de Chefe da Brigada do Sul, quer como Chefe do 1.º Serviço.
Nesses relatórios, teria verificado que a prospecção de jazigos aflorantes, em Portugal, está ainda em fase muito atrasada e que numerosas ocorrências minerais, que justificaram estudos, para verificar se corresponderiam a jazigos, foram descobertas, por simples exame da superfície, em todas as zonas onde foram efectuados trabalhos sob minha orientação.
Entre outros, são disso exemplo:
a) a descoberta, feita por mim-próprio, no final da década de 50, do jazigo do Torgal (Odemira).
Além de terem sido revelados dois estreitos filões bem mineralizados em calcopirite, galena, blenda, com elevado teor de prata, que justificaram a execução de centenas de metros de galerias e outros trabalhos, ficou confirmada a possibilidade de ocorrência de jazigos de pirites complexas idênticos aos da Faixa Piritosa, que o ambiente geológico também por mim definido, deixava prever.
Estes filões poderão ter resultado de remobilizações de massas de maiores dimensões, à semelhança do que acontece com os filões de Barrigão, Brancanes e Porteirinhos, relativamente ao jazigo de Neves – Corvo (Ver post n.º 17).
É estranho que Goinhas não cite na bibliografia o relatório que elaborei, em finais da década de 50 do passado século, acerca deste jazigo, o qual tinha preparado para publicação.
É ainda mais estranho que cite o “cronista” Delfim de Carvalho como o grande descobridor das potencialidades da Região de Cercal – Odemira, para jazigos idênticos aos da Faixa Piritosa.
A realidade, que já tenho vindo a revelar, é que a intervenção deste “cronista”, no estudo da geologia da Região de Cercal - Odemira, esteve longe de corresponder ao que eu esperava, quando o encarreguei de pormenorizar estudos geológicos anteriores ao seu ingresso no SFM.
A sua intervenção acabou até por se tornar negativa, por ter originado injustificados dispêndios, em sondagens mal projectadas (Ver post N.º 86).
b) as descobertas, também feitas por mim, na década de 50, das ocorrências de ouro, nas Herdades de Grou, Romeiras, Defesa, Chaminé na região de Montemor-o-Novo (Ver post N.º 18).
Goinhas demonstra grande ignorância da actividade passada do Organismo que o acolheu, ao considerar estas descobertas como de data recente, não as atribuindo ao SFM, apesar de elas constarem dos relatórios anuais publicados nos Volumes VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XII, XIV, XV e XVI de “Estudos, Notas e Trabalhos do Serviço de Fomento Mineiro”.
c) a descoberta de ocorrência de barita na á.rea do Monte dos Clérigos, na região de Alcácer do Sal.
d) a descoberta do jazigo de ferro da Alagada, na região de Elvas.
e) a descoberta de vários afloramentos de skarn com mineralização de scheelite, na região de Vila Nova de Cerveira – Caminha – Ponte de Lima, às quais me referirei detalhadamente em futuro post.
Posso, no entanto, revelar, desde já, que uma dessas descobertas, na área de Argela é de minha autoria e deu origem a estudos por técnicas geofísicas e geoquímicas, que foram continuados por empresa canadiana (Ver post N.º 140).
É oportuno também revelar que uma equipa de Geólogos checos (Yanecka e Strnad) que esteve na Região, actuando por contrato com o concessionário da Mina da Lapa Grande, descobriu conspícuo chapéu de ferro com mineralização de scheelite, que constituiu a base para desenvolvidos trabalhos por métodos geofísicos, geoquímicos e sondagens, os quais culminaram com a definição de reservas que justificaram a atribuição de uma nova concessão mineira.
f) a descoberta de mineralizações zincíferas, na zona de Vale do Vargo (Moura). Estas mineralizações estavam dissimuladas num bem desenvolvido chapéu de ferro, que tinha dado origem a várias concessões mineiras para exploração de minério de ferro.
É oportuno lembrar que Goinhas participou nos estudos destas mineralizações, pouco após o seu ingresso no SFM.
g) a revelação da ocorrência de jaspes com mineralização de manganés e rochas vulcânicas, na região de Alcácer do Sal, denunciando prolongamento de um dos horizontes da Faixa Piritosa Alentejana.
Tive a intenção de aplicar, a todo o País, o método de prospecção aluvionar, usado no Maciço Armoricano francês, pelo BRGM, método que representava um aperfeiçoamento da técnica aconselhada no livro de Thiébaut de 1934.
Começaria, com ensaios de orientação em zonas seleccionadas por considerações de ordem geológica e estenderia progressivamente a sua aplicação até abranger todo o território nacional.
Tal método exigiria a colaboração de técnicos especialistas no exame, à lupa binocular, dos concentrados obtidos em aluviões nas linhas de água.
O BRGM francês aceitava preparar esses técnicos.
Perante a total falta de receptividade do Director do SFM, cheguei a propor que um Assistente da Faculdade de Ciências do Porto, onde eu dava aulas de Prospecção Mineira, se especializasse, em França, em tal matéria. Esteve indigitado o Dr. Aprígio, mas a ideia não teve concretização, por dificuldades orçamentais.
É meu parecer que, ainda actualmente, se justifica considerar o uso desta técnica.
Continua…
domingo, 24 de julho de 2011
179 – Nova discussão sobre Plano Mineiro Nacional. Continuação 3
Continuo a analisar o documento da autoria do Geólogo José Goinhas, com o título “Prospecção Mineira em Portugal. Áreas potenciais de aplicação de projectos”, publicado no fascículo 1 do Volume 22 do Boletim de Minas, respeitante ao ano de 1985.
Este documento, segundo informação do autor, é um “estudo elaborado no âmbito dos trabalhos preparatórios do Plano Mineiro Nacional”.
Conforme revelei anteriormente, mereceu, juntamente com todos os outros estudos efectuados com o mesmo objectivo, despacho laudatório de um Secretário de Estado.
Não é credível que o Secretário tenha lido atentamente os documentos que louvou, pois se isso tivesse feito, mesmo tendo em consideração a sua escassa preparação em assuntos da indústria mineira, fácil lhe teria sido detectar incoerências e erros, no documento que estou a analisar.
A Comissão Editorial do Boletim de Minas que seleccionou este documento para publicação, provavelmente, também o não terá lido atentamente ou não se terá apercebido dos grosseiros erros nele contidos.
Se apenas este e outro, igualmente de reduzido interesse para o efeito pretendido, como irei demonstrar, foram os únicos escolhidos para publicação, ocorre-me perguntar qual o mérito dos restantes 21.
José Goinhas tem a veleidade de afirmar, no final do seu documento, “ser esta a primeira vez que se aborda a problemática das potencialidades dos recursos minerais do País de forma integrada e sistematizada, que poderá conter para além do simples interesse informativo, também um interesse pedagógico".
E acrescenta que, "terá valido a pena, só por isso, todo o trabalho de análise da bibliografia disponível, muita dela inédita, e de compilação de grande volume de informação dispersa resultante da experiência acumulada de um vasto leque de técnicos ligados à geologia e à prospecção mineira".
A minha opinião é, porém, diferente.
Não valeu a pena tão penoso quão inglório esforço, pois o que dele resultou não só foi inútil para o objectivo pretendido, como até pode considerar-se prejudicial.
Na realidade, Goinhas introduziu ideias perigosas sobre temas a que era alheio, e extraiu conclusões erradas, a partir de fontes de duvidosa qualidade ou de fontes que interpretou levianamente.
Além disso, ou se absteve de consultar importantes documentos existentes no arquivo do SFM, como eram, por exemplo, os Planos de trabalho da Brigada do Sul e da \1,ª Brigada de Prospecção, ou decidiu ignorar o que neles poderia contrariar as suas ideias preconcebidas sobre o tema de que aceitou encarregar-se.
A este respeito, vêm à minha memória, versos de Nicolau Tolentino, ocorrendo-me adaptar a Goinhas o conselho do poeta a personagem que emitia sons inconvenientes:
Este tempo que gastaste em tão inútil crónica, insensato, não poderias tê-lo aproveitado a fazer trabalho de geologia na Faixa Zincífera Alentejana, do qual estavas encarregado e para o qual te foram dadas especiais condições para um bom desempenho?
Na minha análise, limitar-me-ei apenas às matérias respeitantes à prospecção mineira, nas quais estive directamente envolvido, no desempenho da minha actividade profissional, já então longa de 40 anos.
A seguir, apresento os meus comentários:
1 – Em primeiro lugar, impunha-se que o autor definisse concretamente o seu entendimento quanto aos estudos que incluía no âmbito da prospecção, pois o termo prospecção tanto pode ser usado no seu sentido restrito, isto é, limitando-se à aplicação de técnicas à superfície, como no seu sentido lato, abrangendo todos os trabalhos, até à definição de reservas minerais.
Recordo que, no período inicial do SFM, grande parte da actividade nas Brigadas e nas Secções dispersas pelo País, consistia em trabalhos classificados como de pesquisa e reconhecimento de jazigos ou ocorrências minerais anteriormente identificadas, não se incluindo no âmbito da prospecção.
Simultaneamente, aplicavam-se técnicas geofísicas, com o objectivo de encontrar prolongamentos de jazigos conhecidos ou concentrações minerais que não aflorassem. Apenas nestes casos, se considerava praticar a prospecção mineira.
A este respeito, recordo a reacção do segundo Director do SFM, o Eng.º Guimarães dos Santos, quando o contactei, acompanhado pelo Dr. Robert Woodtly, para que aproveitasse a colaboração que a OCDE oferecia para aplicação de métodos modernos de prospecção.
Guimarães dos Santos disse, então, que prospecção só se justificava no Sul do País, onde eu incluía, nas actividades diversificadas que dirigia, na qualidade de Chefe da Brigada do Sul, trabalhos dessa natureza (Ver post N.º 4).
Só em 1964, quando fui encarregado de dirigir a prospecção mineira em todo o território metropolitano nacional, é que a prospecção passou a ter o seu sentido lato, isto é, a incluir todas as fases até à definição de reservas minerais.
Todavia, deixaram de prosseguir, sob a minha direcção, importantes trabalhos de reconhecimento que estavam em curso no Sul do País, sobretudo na Mina de Aparis do concelho de Barrancos, onde já se havia chegado à definição de reservas economicamente exploráveis.
Goinhas, que participava nas reuniões periódicas, na sede da 1.ª Brigada de Prospecção, em Beja, deveria ter apreendido que toda actividade desenvolvida com o objectivo de chegar à definição de reservas minerais, estivesse ou não a cargo da Brigada sob minha chefia, se considerava enquadrada no âmbito da prospecção.
No documento que analiso, isto está muito confuso, ficando dúvidas sobre a amplitude dos estudos a que se refere. Embora pareça ter optado pelo sentido restrito, faz citações, que se enquadram no sentido lato.
2 - No que respeita à primeira fase da prospecção mineira, Goinhas pretende impressionar o leitor, mencionando mais de duas centenas de documentos, publicados ou não, que disse ter consultado para fazer a “compilação” que apresentou.
É para mim evidente que não consultou todos os documentos constantes da extensa bibliografia com que termina o seu documento.
Resulta também óbvia a falta de cuidado nas consultas que, de facto, efectuou.
Por outro lado, omite documentos de grande importância, alguns dos quais contrariam muitas das suas afirmações.
Mais adiante farei a respectiva demonstração.
3 – Relativamente à fase seguinte, geologia preliminar, com vista a uma primeira selecção de áreas para investigação por métodos geofísicos e geoquímicos, os erros de Goinhas são indesculpáveis.
Ele tinha obrigação de saber que ao SFM se ficou devendo a mais valiosa contribuição neste domínio, desde o início da década de 40 do passado século.
Este trabalho incidiu sobretudo no Sul do País, sob minha directa orientação, com maior incidência na Faixa Piritosa Alentejana e esteve principalmente a cargo de Engenheiros, Agentes Técnicos de Engenharia e pessoal auxiliar devidamente instruído.
Foi realizado, em sucessivas fases, começando por levantamentos à escala de 1:50 000, passando depois à escala de 1:5 000, com separação das unidades litológicas passíveis de identificação por simples exame macroscópico.
Desta fase resultou a definição de potencialidades para ocorrência de jazigos minerais, antes desconhecidas, em vastas áreas do Alentejo.
Dentre elas, sobressaem a Região de Castro Verde – Almodôvar e a Região de Cercal – Odemira. Em ambas se considerou possível a existência de jazigos de pirites complexas idênticas às da tradicional Faixa Piritosa.
Tudo isto foi claramente exposto no relatório de minha autoria “Prospecção de pirites no Baixo Alentejo”, parcialmente publicado, em 1955, no Volume X de “Estudos, Notas e Trabalhos do Serviço de Fomento Mineiro”. (Ver post N.º 9)
Goinhas, apesar de mencionar este relatório na bibliografia, demonstra não o ter lido!
Foi, em resultado dessa importante fase, que se projectaram novos estudos, que conduziram à descoberta do jazigo de Neves – Corvo, além de outros êxitos a que adiante me referirei.
Goinhas, referindo-se à tese de Gunther Strauss sobre o jazigo de pirite do Louzal, tem a ousadia de afirmar ter sido este Geólogo alemão quem estabeleceu, pela primeira vez, um modelo genético e estrutural para os jazigos de sulfuretos complexos maciços da Faixa Piritosa.
Esta afirmação, como muitas outras que irei refutar, está longe de corresponder à verdade.
Sem deixar de reconhecer o mérito excepcional de Gunther Strauss, com quem tive longas e frutuosas reuniões e a quem proporcionei visita de estudo à Mina de cobre de Aparis, que lhe mereceu rasgados elogios, devo esclarecer que, não sendo Geólogo, sempre estive atento aos estudos que iam surgindo, em revistas da especialidade, acerca da interpretação estrutural de jazigos idênticos aos da Faixa Piritosa Alentejana, existentes em outras paragens.
Desde fins da década de 50, isto é, alguns anos antes do aparecimento da tese de Strauss, que era de meu conhecimento o artigo de Oftedahl intitulado “A Theory of exhalative sedimentary ores”, que se tornou clássico, sobre a interpretação da génese dos jazigos da Faixa Piritosa.
Por outro lado, eram muito frequentes os meus contactos com prestigiados Geólogos de várias nacionalidades que surgiram no Alentejo, quer para fazer teses de doutoramento quer para prestarem colaboração às empresas concessionárias da exploração dos jazigos de S- Domingos e de Aljustrel.
Dentre esses contactos destaco os havidos com o Professor de Universidade holandesa, Mc Gillavry e seus discípulos, ocupados em teses de doutoramento e com o Professor David Williams do Imperial College of Science and Technology, de Londres.
A tese do Geólogo holandês Van den Boogard, sobre a região do Pomarão, representou, quanto a mim, o mais significativo progresso no conhecimento do enquadramento geológico dos jazigos da Faixa Piritosa.
A vinda do Professor Williams, para auxiliar a empresa Mason & Barry, que explorava o jazigo de S. Domingos, resultou de conselho que dei à empresa, com base nos artigos de David Williams “Genesis of Sulphide Ores” e “Further Relectiions on the Origin of the Porphyries and Ores of Rio Tinto, Spain”, publicados respectivamente em 1960 e 1962.
Com este Professor mantive depois correspondência, que ainda conservo, sobre estas matérias, durante o ano de 1963.
Chega a parecer inconcebível que Goinhas, na sua crónica sobre a história da prospecção mineira em Portugal, ignore todos os factos que acabo de relatar, sobretudo tendo em consideração que esteve integrado na 1.ª Brigada de Prospecção, onde estas matérias eram frequentemente debatidas.
Continua …
Este documento, segundo informação do autor, é um “estudo elaborado no âmbito dos trabalhos preparatórios do Plano Mineiro Nacional”.
Conforme revelei anteriormente, mereceu, juntamente com todos os outros estudos efectuados com o mesmo objectivo, despacho laudatório de um Secretário de Estado.
Não é credível que o Secretário tenha lido atentamente os documentos que louvou, pois se isso tivesse feito, mesmo tendo em consideração a sua escassa preparação em assuntos da indústria mineira, fácil lhe teria sido detectar incoerências e erros, no documento que estou a analisar.
A Comissão Editorial do Boletim de Minas que seleccionou este documento para publicação, provavelmente, também o não terá lido atentamente ou não se terá apercebido dos grosseiros erros nele contidos.
Se apenas este e outro, igualmente de reduzido interesse para o efeito pretendido, como irei demonstrar, foram os únicos escolhidos para publicação, ocorre-me perguntar qual o mérito dos restantes 21.
José Goinhas tem a veleidade de afirmar, no final do seu documento, “ser esta a primeira vez que se aborda a problemática das potencialidades dos recursos minerais do País de forma integrada e sistematizada, que poderá conter para além do simples interesse informativo, também um interesse pedagógico".
E acrescenta que, "terá valido a pena, só por isso, todo o trabalho de análise da bibliografia disponível, muita dela inédita, e de compilação de grande volume de informação dispersa resultante da experiência acumulada de um vasto leque de técnicos ligados à geologia e à prospecção mineira".
A minha opinião é, porém, diferente.
Não valeu a pena tão penoso quão inglório esforço, pois o que dele resultou não só foi inútil para o objectivo pretendido, como até pode considerar-se prejudicial.
Na realidade, Goinhas introduziu ideias perigosas sobre temas a que era alheio, e extraiu conclusões erradas, a partir de fontes de duvidosa qualidade ou de fontes que interpretou levianamente.
Além disso, ou se absteve de consultar importantes documentos existentes no arquivo do SFM, como eram, por exemplo, os Planos de trabalho da Brigada do Sul e da \1,ª Brigada de Prospecção, ou decidiu ignorar o que neles poderia contrariar as suas ideias preconcebidas sobre o tema de que aceitou encarregar-se.
A este respeito, vêm à minha memória, versos de Nicolau Tolentino, ocorrendo-me adaptar a Goinhas o conselho do poeta a personagem que emitia sons inconvenientes:
Este tempo que gastaste em tão inútil crónica, insensato, não poderias tê-lo aproveitado a fazer trabalho de geologia na Faixa Zincífera Alentejana, do qual estavas encarregado e para o qual te foram dadas especiais condições para um bom desempenho?
Na minha análise, limitar-me-ei apenas às matérias respeitantes à prospecção mineira, nas quais estive directamente envolvido, no desempenho da minha actividade profissional, já então longa de 40 anos.
A seguir, apresento os meus comentários:
1 – Em primeiro lugar, impunha-se que o autor definisse concretamente o seu entendimento quanto aos estudos que incluía no âmbito da prospecção, pois o termo prospecção tanto pode ser usado no seu sentido restrito, isto é, limitando-se à aplicação de técnicas à superfície, como no seu sentido lato, abrangendo todos os trabalhos, até à definição de reservas minerais.
Recordo que, no período inicial do SFM, grande parte da actividade nas Brigadas e nas Secções dispersas pelo País, consistia em trabalhos classificados como de pesquisa e reconhecimento de jazigos ou ocorrências minerais anteriormente identificadas, não se incluindo no âmbito da prospecção.
Simultaneamente, aplicavam-se técnicas geofísicas, com o objectivo de encontrar prolongamentos de jazigos conhecidos ou concentrações minerais que não aflorassem. Apenas nestes casos, se considerava praticar a prospecção mineira.
A este respeito, recordo a reacção do segundo Director do SFM, o Eng.º Guimarães dos Santos, quando o contactei, acompanhado pelo Dr. Robert Woodtly, para que aproveitasse a colaboração que a OCDE oferecia para aplicação de métodos modernos de prospecção.
Guimarães dos Santos disse, então, que prospecção só se justificava no Sul do País, onde eu incluía, nas actividades diversificadas que dirigia, na qualidade de Chefe da Brigada do Sul, trabalhos dessa natureza (Ver post N.º 4).
Só em 1964, quando fui encarregado de dirigir a prospecção mineira em todo o território metropolitano nacional, é que a prospecção passou a ter o seu sentido lato, isto é, a incluir todas as fases até à definição de reservas minerais.
Todavia, deixaram de prosseguir, sob a minha direcção, importantes trabalhos de reconhecimento que estavam em curso no Sul do País, sobretudo na Mina de Aparis do concelho de Barrancos, onde já se havia chegado à definição de reservas economicamente exploráveis.
Goinhas, que participava nas reuniões periódicas, na sede da 1.ª Brigada de Prospecção, em Beja, deveria ter apreendido que toda actividade desenvolvida com o objectivo de chegar à definição de reservas minerais, estivesse ou não a cargo da Brigada sob minha chefia, se considerava enquadrada no âmbito da prospecção.
No documento que analiso, isto está muito confuso, ficando dúvidas sobre a amplitude dos estudos a que se refere. Embora pareça ter optado pelo sentido restrito, faz citações, que se enquadram no sentido lato.
2 - No que respeita à primeira fase da prospecção mineira, Goinhas pretende impressionar o leitor, mencionando mais de duas centenas de documentos, publicados ou não, que disse ter consultado para fazer a “compilação” que apresentou.
É para mim evidente que não consultou todos os documentos constantes da extensa bibliografia com que termina o seu documento.
Resulta também óbvia a falta de cuidado nas consultas que, de facto, efectuou.
Por outro lado, omite documentos de grande importância, alguns dos quais contrariam muitas das suas afirmações.
Mais adiante farei a respectiva demonstração.
3 – Relativamente à fase seguinte, geologia preliminar, com vista a uma primeira selecção de áreas para investigação por métodos geofísicos e geoquímicos, os erros de Goinhas são indesculpáveis.
Ele tinha obrigação de saber que ao SFM se ficou devendo a mais valiosa contribuição neste domínio, desde o início da década de 40 do passado século.
Este trabalho incidiu sobretudo no Sul do País, sob minha directa orientação, com maior incidência na Faixa Piritosa Alentejana e esteve principalmente a cargo de Engenheiros, Agentes Técnicos de Engenharia e pessoal auxiliar devidamente instruído.
Foi realizado, em sucessivas fases, começando por levantamentos à escala de 1:50 000, passando depois à escala de 1:5 000, com separação das unidades litológicas passíveis de identificação por simples exame macroscópico.
Desta fase resultou a definição de potencialidades para ocorrência de jazigos minerais, antes desconhecidas, em vastas áreas do Alentejo.
Dentre elas, sobressaem a Região de Castro Verde – Almodôvar e a Região de Cercal – Odemira. Em ambas se considerou possível a existência de jazigos de pirites complexas idênticas às da tradicional Faixa Piritosa.
Tudo isto foi claramente exposto no relatório de minha autoria “Prospecção de pirites no Baixo Alentejo”, parcialmente publicado, em 1955, no Volume X de “Estudos, Notas e Trabalhos do Serviço de Fomento Mineiro”. (Ver post N.º 9)
Goinhas, apesar de mencionar este relatório na bibliografia, demonstra não o ter lido!
Foi, em resultado dessa importante fase, que se projectaram novos estudos, que conduziram à descoberta do jazigo de Neves – Corvo, além de outros êxitos a que adiante me referirei.
Goinhas, referindo-se à tese de Gunther Strauss sobre o jazigo de pirite do Louzal, tem a ousadia de afirmar ter sido este Geólogo alemão quem estabeleceu, pela primeira vez, um modelo genético e estrutural para os jazigos de sulfuretos complexos maciços da Faixa Piritosa.
Esta afirmação, como muitas outras que irei refutar, está longe de corresponder à verdade.
Sem deixar de reconhecer o mérito excepcional de Gunther Strauss, com quem tive longas e frutuosas reuniões e a quem proporcionei visita de estudo à Mina de cobre de Aparis, que lhe mereceu rasgados elogios, devo esclarecer que, não sendo Geólogo, sempre estive atento aos estudos que iam surgindo, em revistas da especialidade, acerca da interpretação estrutural de jazigos idênticos aos da Faixa Piritosa Alentejana, existentes em outras paragens.
Desde fins da década de 50, isto é, alguns anos antes do aparecimento da tese de Strauss, que era de meu conhecimento o artigo de Oftedahl intitulado “A Theory of exhalative sedimentary ores”, que se tornou clássico, sobre a interpretação da génese dos jazigos da Faixa Piritosa.
Por outro lado, eram muito frequentes os meus contactos com prestigiados Geólogos de várias nacionalidades que surgiram no Alentejo, quer para fazer teses de doutoramento quer para prestarem colaboração às empresas concessionárias da exploração dos jazigos de S- Domingos e de Aljustrel.
Dentre esses contactos destaco os havidos com o Professor de Universidade holandesa, Mc Gillavry e seus discípulos, ocupados em teses de doutoramento e com o Professor David Williams do Imperial College of Science and Technology, de Londres.
A tese do Geólogo holandês Van den Boogard, sobre a região do Pomarão, representou, quanto a mim, o mais significativo progresso no conhecimento do enquadramento geológico dos jazigos da Faixa Piritosa.
A vinda do Professor Williams, para auxiliar a empresa Mason & Barry, que explorava o jazigo de S. Domingos, resultou de conselho que dei à empresa, com base nos artigos de David Williams “Genesis of Sulphide Ores” e “Further Relectiions on the Origin of the Porphyries and Ores of Rio Tinto, Spain”, publicados respectivamente em 1960 e 1962.
Com este Professor mantive depois correspondência, que ainda conservo, sobre estas matérias, durante o ano de 1963.
Chega a parecer inconcebível que Goinhas, na sua crónica sobre a história da prospecção mineira em Portugal, ignore todos os factos que acabo de relatar, sobretudo tendo em consideração que esteve integrado na 1.ª Brigada de Prospecção, onde estas matérias eram frequentemente debatidas.
Continua …
sexta-feira, 15 de julho de 2011
178 – Nova discussão sobre Plano Mineiro Nacional. Continuação 2
O Conselho de Ministros tinha determinado a apresentação do Plano Mineiro Nacional em 1984.
Mas, em Novembro de 1985, quando o IX Governo Constitucional terminou o seu mandato, o Plano estava longe da sua conclusão.
Foi, por isso, com grande estupefacção que tomei conhecimento do despacho N.º 29/85 de 30-10-85 do Secretário de Estado da Energia, elogiando todos os técnicos que foram distraídos das actividades de que estavam encarregados, para se dedicarem à sua elaboração.
Este extraordinário despacho é um autêntico prémio à incompetência do Director-Geral de Minas, que se comprometera a apresentar documento, por ele classificado de fundamental para cumprir o seu ambicioso propósito de dinamizar a indústria mineira, invertendo a tendência decadente que estava a verificar-se.
É realçado o mérito de 16 monografias cobrindo todas as substâncias minerais, 6 monografias sobre os grandes projectos mineiros e o estudo do perfil da indústria extractiva, que, no seu douto parecer, iriam servir de base ao Plano, a concluir em novo Governo.
Destes 23 documentos, apenas tive conhecimento de dois, por terem sido publicados no Boletim de Minas.
Passo a fazer a sua análise:
1 – Prospecção Mineira em Portugal. Áreas potenciais de aplicação dos projectos. Por José António Carvoeiras Goinhas
Antes de iniciar a análise, registo que a escolha do Geólogo José Goinhas para desenvolver o tema da Prospecção Mineira em Portugal, foi mais uma das decisões irreflectidas, em que foram férteis os “técnicos de papel selado” instalados na comodidade dos seus gabinetes em Lisboa.
Conforme revelei no post N.º 88, Goinhas, a quem eu havia proporcionado excepcionais condições para se especializar em técnicas geológicas, visando a prospecção de jazigos de minérios de zinco, tinha sido por mim encarregado de prestar apoio geológico aos estudos que estavam em curso na Faixa Magnetítica e Zincífera Alentejana, integrados nas actividades da 1.ª Brigada de Prospecção do Serviço de Fomento Mineiro.
Na data, em que foi indigitado para dar a sua contribuição para o Plano Mineiro Nacional, já deviam ter sido apresentados por aquela Brigada, três importantes relatórios, respeitantes a fases de trabalhos que tinham sido concluídas, nas áreas de Vale de Vargo (Região de Moura), Algares - Balsa (Região de Portel) e Vale de Pães (Região de Cuba - Vidigueira).
Os capítulos de Geologia eram fundamentais e a Goinhas competia elaborá-los.
A sua distracção, para se ocupar de matérias a que era alheio, iria originar, obviamente, não só maior atraso na conclusão desses relatórios e no acompanhamento de estudos que estivessem em curso na Faixa Zincífera, mas também uma contribuição de duvidosa qualidade, para esclarecimento do que tinha sido realizado, em matéria de Prospecção Mineira, em Portugal.
De facto, a primeira e grave deficiência que, de imediato, se pode apontar, diz respeito à limitação temporal das actividades de prospecção mineira, em Portugal.
Não faz sentido que se tenha limitado ao período de 1980-84, porquanto este período está longe de poder considerar-se representativo da história da Prospecção Mineira em Portugal.
De facto, tal período caracterizou-se pela continuidade das acções negativas, iniciadas pouco tempo após a Revolução de Abril de 1974, em que as liberdades conquistadas foram, surpreendentemente, usadas no pior sentido, acabando por conduzir à extinção do Organismo instituído, em 1939, para dinamizar a indústria mineira nacional.
O declínio neste quinquénio acentuou-se relativamente ao que acontecera no quinquénio anterior, não se tendo verificado qualquer sucesso, em termos de descoberta de novas concentrações minerais.
A actividade dos denominados “scheeliteiros”, foi de notória mediocridade, conforme descrevi no post Nº 56.
Também na 1.ª Brigada de Prospecção, onde decorria a parte mais importante da prospecção mineira no País, o declínio foi enorme, coincidente com o meu afastamento da sua chefia.
Dizia Delfim de Carvalho, quando se assumiu como principal dirigente desta Brigada, com o suporte do seu padrinho, o Director-Geral Soares Carneiro, que, com o meu afastamento, tudo continuara, nada parara.
É certo que continuaram os trabalhos de prospecção, por métodos geofísicos e geoquímicos, por mim introduzidos, com as técnicas apropriadas e com o pessoal previamente instruído na sua aplicação, mas faltou superior orientação.
Os “sábios” que ficaram e declararam “Nos quoque gens sumus et quoque cavalgare sabemus”, tiveram pressa em obter êxitos, mas esqueceram a disciplina que eu lhes tinha ensinado.
As descobertas “acontecem”, em resultado de actividade disciplinada e não “por encomenda”, como pretendeu um membro do Governo, ou “à força”, como pretendiam estes “sábios”.
A verdadeira história venho eu contando nestes posts e se há alguma semelhança com a contada por Goinhas é meramente pontual, vagamente coincidente.
Goinhas tem nela um papel pouco edificante, conforme consta do post N.º 88. Ele é, de facto, um dos grandes responsáveis pela destruição do SFM.
Goinhas, que nunca demonstrara especial predilecção pelo trabalho de campo, deve ter ficado radiante, quando lhe foi distribuída esta tarefa, que lhe permitiria manter-se sentado à secretária a descrever trabalhos de outros.
Assumiria, com satisfação, o papel de “cronista”, tal como já tinha sucedido com o “crânio” (como costumava designá-lo, para acentuar a sua prosápia), seu rival, Delfim de Carvalho (Ver, por exemplo, posts N.ºs 38 e 41).
Mas não foi feliz, nesta nova qualidade.
São indesculpáveis as omissões, as distorções de factos em que não participou nem acompanhou e os erros crassos em que incorreu. Tudo isto será devidamente concretizado, no próximo post.
Da extensa bibliografia com que finaliza o seu longo e mal estruturado documento, a qual demonstrou ter lido mal ou não ter sequer lido, não constam as suas principais fontes de informação, ou constam de modo muito impreciso, como é o caso dos “relatórios inéditos”, onde tudo caberá.
Não é mencionado o importantíssimo Decreto-lei de criação do Serviço de Fomento Mineiro, nem é feita referência ao facto de este Serviço, no cumprimento das suas atribuições, submeter anualmente, a aprovação ministerial, os seus Planos de Trabalhos.
A concepção e a elaboração dos Planos, na parte que visava a investigação das existências de minérios metalíferos, no território metropolitano nacional, anualmente aperfeiçoados e submetidos a aprovação ministerial, era uma das principais tarefas a que eu me dedicava, no exercício das minhas funções de Chefe do Serviço de Prospecção Mineira.
Foi da minha persistente e paciente planificação, na qual se incluía a cuidadosa preparação técnica de pessoal a diversos níveis, que resultaram os maiores êxitos do SFM, em toda a sua existência, de que Neves – Corvo é o exemplo mais representativo.
No documento são feitas numerosas citações de artigos de “cronistas”, entre os quais se contam Delfim de Carvalho e ele-próprio, mas omitem-se os verdadeiros autores dos estudos que foram copiados para as suas “crónicas”.
Foram usados, sobretudo, os habitualmente denominados “relatórios internos”, não publicados, geralmente sem menção dos seus autores.
Mas Goinhas não se lembrou de consultar os relatórios anuais do SFM, que eram publicados em “Estudos Notas e Trabalhos de SFM”, e que deixaram de ser, quando Múrias de Queiroz foi nomeado Director deste Organismo.
Lamentavelmente, Múrias de Queiroz, para quem continuavam a ser enviados os relatórios anuais dos diversos departamentos do SFM, revelou-se incapaz de fazer, pelo menos, a sua compilação, já que não eram de esperar adições de seu cunho pessoal, quebrando assim a continuidade de um procedimento essencial para dar a conhecer ao País os progressos dos estudos realizados pelo Organismo, cuja direcção lhe fora confiada.
Todavia Goinhas teria encontrado, nos relatórios publicados até 1963, muita informação útil, que lhe permitiria ter evitado grosseiros erros que cometeu.
Goinhas, cuja personalidade ficou definida, quando subscreveu a ignóbil exposição que conduziu ao meu afastamento da chefia da 1.ª Brigada de Prospecção, confirma, mais uma vez, no documento que estou a analisar, o seu malévolo carácter.
Apesar de o documento respeitar apenas ao quinquénio 1980-84, não pôde deixar de fazer referência a actividades anteriores a esse período, para valorizar as que se lhe seguiram.
Mas só timidamente menciona o Serviço de Fomento Mineiro, que o acolheu, lhe deu excepcionais condições para produzir trabalho de qualidade e nele depositou grandes esperanças de contribuir para um significativo aperfeiçoamento dos estudos que tinha em curso.
Prefere atribuir genericamente à DGGM a organização que levou à constituição de um valioso arquivo técnico, que não só serviu de base aos êxitos conseguidos, mas também suscitou o interesse de empresas privadas para dar continuidade aos estudos da DGGM.
Cito: A experiência adquirida ao longo de cerca de quarenta anos de actividade da DGGM, no campo da prospecção mineira, através dos seus departamentos especializados, concretizou-se na constituição de um património notável de informação e conhecimento da problemática dos recursos minerais do País.
A actividade desenvolvida, para além de ter permitido evidenciar alguns jazigos minerais de grande importância para a economia, conduziu, por outro lado, ao despertar do interesse de grupos mineiros nacionais e estrangeiros pelas áreas valorizadas, através da actividade prospectiva da instituição, interesse esse traduzido, nos últimos anos, num número crescente de solicitações para trabalhos em exclusivo de prospecção e pesquisa. Da complementaridade de esforços no domínio da prospecção mineira entre os Serviços oficiais e as empresas resultou, aliás, à descoberta recente do jazigo cuprífero de Neves-Corvo.
A realidade que ele tinha obrigação de conhecer, visto que participava nas reuniões de trabalho periodicamente realizadas, na 1.ª Brigada de Prospecção, em Beja, sob a minha direcção, onde todos os temas de prospecção eram abertamente discutidos, era, porém, bem diferente do que ele apresentava.
Devia ter plena consciência de que “a experiência no campo da prospecção mineira” tinha sido adquirida no SFM e não em quaisquer outro departamento da DGGM e que a constituição de “um património notável de informação e conhecimento da problemática dos recursos minerais do Pais” era obra minha.
E era caso para lhe perguntar como conciliaria esta referência elogiosa com a afirmação que subscreveu, em Janeiro de 1975 (Ver post N.º 83) de eu ter causado enorme prejuízo ao Estado, não só pelos problemas de ordem burocrática e administrativa de vária ordem mas principalmente pelas deficiências no planeamento, execução e controle das vastas e delicadas tarefas a cargo desta Brigada!!
O SFM não encontrava apoio algum do Director-Geral, nem do denominado Gabinete de Estudos, onde se haviam instalado os seus mais directos colaboradores.
O Eng.º Costa Almeida, apelidado de Ajax (o mais poderoso!), quando as nossas relações ainda se não tinham deteriorado, até me revelou que Soares Carneiro costumava depreciar os trabalhos de prospecção por técnicas geofísicas e geoquímicas, em que eu me empenhava, de cuja eficácia duvidava, dizendo: “Anda lá o Rocha Gomes com os vectores!!”
O Director-Geral, com as suas ideias negativas consolidadas pela passagem pela Circunscrição Mineira do Norte, sempre dificultou os estudos que eu tinha em curso na Faixa Metalífera da Beira Litoral, sempre impediu o estudo das mineralizações associadas às rochas básicas e ultra-básicas de Trás-os-Montes, a investigação das existências de jazigos de volfrâmio, com a excepção dos que contivessem scheelite e, para cúmulo, decidiu ele-próprio, dirigir a prospecção de jazigos de scheelite, sem ter experiência alguma nesta matéria.
Infelizmente, também Directores do SFM que sucederam a Bernardo Ferreira sempre manifestaram total subserviência perante os Directores-Gerais.
Por estas razões, quando me foi dada a oportunidade de melhorar a eficiência do SFM, propus a criação de um Instituto Geológico e Mineiro, precisamente para o libertar da influência negativa do Director-Geral.
Não refere os relatórios das empresas privadas que consultou, nem os técnicos que acompanharam os seus estudos.
A minha experiência de acompanhar, de perto, as actividades de empresas privadas, nacionais ou estrangeiras, que adquiriam direitos de prospecção em parcelas de território nacional, aconselharia prudência na atribuição desses direitos, pois nem sempre tais actividades têm boa orientação.
São vulgares expectativas de êxitos fáceis, na presunção de que o País esteja pouco evoluído na aplicação das novas técnicas de prospecção, perante o nosso atraso geral, e isso leva a execução de trabalhos de duvidosa orientação, sem proveito para ninguém.
Nada foi referido a este respeito, mas verifico que das actividades de tantas Companhias estrangeiras, durante o quinquénio 1980-84, nada resultou de positivo.
Fico sem saber se, ao menos, ficou a documentação dos seus trabalhos e os testemunhos das numerosas sondagens que fizeram, pois nada é referido a tal respeito.
Tudo quanto consta deste documento, apesar das suas imperfeições, comprova a total inutilidade de um novo Plano Mineiro Nacional, visto se referir a estudos que se mantinham em curso, baseados em Planos superiormente aprovados, que se integraram nos PIDDACS.
As deficiências, que se tornaram evidentes, na indústria mineira nacional, não tinham origem na falta de um Plano Mineiro Nacional.
Planos, leis, portarias, regulamentos, despachos, nunca faltaram neste País, algumas vezes até contradizendo-se.
O que tem havido é incapacidade de cumprir essas disposições, quer por incompetência de quem decretou disposições irrealistas, quer por incompetência de quem tinha o encargo de as cumprir.
As deficiências eram, pois, de outra origem. Derivavam todas da carência de técnicos competentes para elaboração de programas consistentes e para lhes dar correcta execução.
Sobre isto, nem uma palavra se encontra no documento de Goinhas.
Continua ...
Mas, em Novembro de 1985, quando o IX Governo Constitucional terminou o seu mandato, o Plano estava longe da sua conclusão.
Foi, por isso, com grande estupefacção que tomei conhecimento do despacho N.º 29/85 de 30-10-85 do Secretário de Estado da Energia, elogiando todos os técnicos que foram distraídos das actividades de que estavam encarregados, para se dedicarem à sua elaboração.
Este extraordinário despacho é um autêntico prémio à incompetência do Director-Geral de Minas, que se comprometera a apresentar documento, por ele classificado de fundamental para cumprir o seu ambicioso propósito de dinamizar a indústria mineira, invertendo a tendência decadente que estava a verificar-se.
É realçado o mérito de 16 monografias cobrindo todas as substâncias minerais, 6 monografias sobre os grandes projectos mineiros e o estudo do perfil da indústria extractiva, que, no seu douto parecer, iriam servir de base ao Plano, a concluir em novo Governo.
Destes 23 documentos, apenas tive conhecimento de dois, por terem sido publicados no Boletim de Minas.
Passo a fazer a sua análise:
1 – Prospecção Mineira em Portugal. Áreas potenciais de aplicação dos projectos. Por José António Carvoeiras Goinhas
Antes de iniciar a análise, registo que a escolha do Geólogo José Goinhas para desenvolver o tema da Prospecção Mineira em Portugal, foi mais uma das decisões irreflectidas, em que foram férteis os “técnicos de papel selado” instalados na comodidade dos seus gabinetes em Lisboa.
Conforme revelei no post N.º 88, Goinhas, a quem eu havia proporcionado excepcionais condições para se especializar em técnicas geológicas, visando a prospecção de jazigos de minérios de zinco, tinha sido por mim encarregado de prestar apoio geológico aos estudos que estavam em curso na Faixa Magnetítica e Zincífera Alentejana, integrados nas actividades da 1.ª Brigada de Prospecção do Serviço de Fomento Mineiro.
Na data, em que foi indigitado para dar a sua contribuição para o Plano Mineiro Nacional, já deviam ter sido apresentados por aquela Brigada, três importantes relatórios, respeitantes a fases de trabalhos que tinham sido concluídas, nas áreas de Vale de Vargo (Região de Moura), Algares - Balsa (Região de Portel) e Vale de Pães (Região de Cuba - Vidigueira).
Os capítulos de Geologia eram fundamentais e a Goinhas competia elaborá-los.
A sua distracção, para se ocupar de matérias a que era alheio, iria originar, obviamente, não só maior atraso na conclusão desses relatórios e no acompanhamento de estudos que estivessem em curso na Faixa Zincífera, mas também uma contribuição de duvidosa qualidade, para esclarecimento do que tinha sido realizado, em matéria de Prospecção Mineira, em Portugal.
De facto, a primeira e grave deficiência que, de imediato, se pode apontar, diz respeito à limitação temporal das actividades de prospecção mineira, em Portugal.
Não faz sentido que se tenha limitado ao período de 1980-84, porquanto este período está longe de poder considerar-se representativo da história da Prospecção Mineira em Portugal.
De facto, tal período caracterizou-se pela continuidade das acções negativas, iniciadas pouco tempo após a Revolução de Abril de 1974, em que as liberdades conquistadas foram, surpreendentemente, usadas no pior sentido, acabando por conduzir à extinção do Organismo instituído, em 1939, para dinamizar a indústria mineira nacional.
O declínio neste quinquénio acentuou-se relativamente ao que acontecera no quinquénio anterior, não se tendo verificado qualquer sucesso, em termos de descoberta de novas concentrações minerais.
A actividade dos denominados “scheeliteiros”, foi de notória mediocridade, conforme descrevi no post Nº 56.
Também na 1.ª Brigada de Prospecção, onde decorria a parte mais importante da prospecção mineira no País, o declínio foi enorme, coincidente com o meu afastamento da sua chefia.
Dizia Delfim de Carvalho, quando se assumiu como principal dirigente desta Brigada, com o suporte do seu padrinho, o Director-Geral Soares Carneiro, que, com o meu afastamento, tudo continuara, nada parara.
É certo que continuaram os trabalhos de prospecção, por métodos geofísicos e geoquímicos, por mim introduzidos, com as técnicas apropriadas e com o pessoal previamente instruído na sua aplicação, mas faltou superior orientação.
Os “sábios” que ficaram e declararam “Nos quoque gens sumus et quoque cavalgare sabemus”, tiveram pressa em obter êxitos, mas esqueceram a disciplina que eu lhes tinha ensinado.
As descobertas “acontecem”, em resultado de actividade disciplinada e não “por encomenda”, como pretendeu um membro do Governo, ou “à força”, como pretendiam estes “sábios”.
A verdadeira história venho eu contando nestes posts e se há alguma semelhança com a contada por Goinhas é meramente pontual, vagamente coincidente.
Goinhas tem nela um papel pouco edificante, conforme consta do post N.º 88. Ele é, de facto, um dos grandes responsáveis pela destruição do SFM.
Goinhas, que nunca demonstrara especial predilecção pelo trabalho de campo, deve ter ficado radiante, quando lhe foi distribuída esta tarefa, que lhe permitiria manter-se sentado à secretária a descrever trabalhos de outros.
Assumiria, com satisfação, o papel de “cronista”, tal como já tinha sucedido com o “crânio” (como costumava designá-lo, para acentuar a sua prosápia), seu rival, Delfim de Carvalho (Ver, por exemplo, posts N.ºs 38 e 41).
Mas não foi feliz, nesta nova qualidade.
São indesculpáveis as omissões, as distorções de factos em que não participou nem acompanhou e os erros crassos em que incorreu. Tudo isto será devidamente concretizado, no próximo post.
Da extensa bibliografia com que finaliza o seu longo e mal estruturado documento, a qual demonstrou ter lido mal ou não ter sequer lido, não constam as suas principais fontes de informação, ou constam de modo muito impreciso, como é o caso dos “relatórios inéditos”, onde tudo caberá.
Não é mencionado o importantíssimo Decreto-lei de criação do Serviço de Fomento Mineiro, nem é feita referência ao facto de este Serviço, no cumprimento das suas atribuições, submeter anualmente, a aprovação ministerial, os seus Planos de Trabalhos.
A concepção e a elaboração dos Planos, na parte que visava a investigação das existências de minérios metalíferos, no território metropolitano nacional, anualmente aperfeiçoados e submetidos a aprovação ministerial, era uma das principais tarefas a que eu me dedicava, no exercício das minhas funções de Chefe do Serviço de Prospecção Mineira.
Foi da minha persistente e paciente planificação, na qual se incluía a cuidadosa preparação técnica de pessoal a diversos níveis, que resultaram os maiores êxitos do SFM, em toda a sua existência, de que Neves – Corvo é o exemplo mais representativo.
No documento são feitas numerosas citações de artigos de “cronistas”, entre os quais se contam Delfim de Carvalho e ele-próprio, mas omitem-se os verdadeiros autores dos estudos que foram copiados para as suas “crónicas”.
Foram usados, sobretudo, os habitualmente denominados “relatórios internos”, não publicados, geralmente sem menção dos seus autores.
Mas Goinhas não se lembrou de consultar os relatórios anuais do SFM, que eram publicados em “Estudos Notas e Trabalhos de SFM”, e que deixaram de ser, quando Múrias de Queiroz foi nomeado Director deste Organismo.
Lamentavelmente, Múrias de Queiroz, para quem continuavam a ser enviados os relatórios anuais dos diversos departamentos do SFM, revelou-se incapaz de fazer, pelo menos, a sua compilação, já que não eram de esperar adições de seu cunho pessoal, quebrando assim a continuidade de um procedimento essencial para dar a conhecer ao País os progressos dos estudos realizados pelo Organismo, cuja direcção lhe fora confiada.
Todavia Goinhas teria encontrado, nos relatórios publicados até 1963, muita informação útil, que lhe permitiria ter evitado grosseiros erros que cometeu.
Goinhas, cuja personalidade ficou definida, quando subscreveu a ignóbil exposição que conduziu ao meu afastamento da chefia da 1.ª Brigada de Prospecção, confirma, mais uma vez, no documento que estou a analisar, o seu malévolo carácter.
Apesar de o documento respeitar apenas ao quinquénio 1980-84, não pôde deixar de fazer referência a actividades anteriores a esse período, para valorizar as que se lhe seguiram.
Mas só timidamente menciona o Serviço de Fomento Mineiro, que o acolheu, lhe deu excepcionais condições para produzir trabalho de qualidade e nele depositou grandes esperanças de contribuir para um significativo aperfeiçoamento dos estudos que tinha em curso.
Prefere atribuir genericamente à DGGM a organização que levou à constituição de um valioso arquivo técnico, que não só serviu de base aos êxitos conseguidos, mas também suscitou o interesse de empresas privadas para dar continuidade aos estudos da DGGM.
Cito: A experiência adquirida ao longo de cerca de quarenta anos de actividade da DGGM, no campo da prospecção mineira, através dos seus departamentos especializados, concretizou-se na constituição de um património notável de informação e conhecimento da problemática dos recursos minerais do País.
A actividade desenvolvida, para além de ter permitido evidenciar alguns jazigos minerais de grande importância para a economia, conduziu, por outro lado, ao despertar do interesse de grupos mineiros nacionais e estrangeiros pelas áreas valorizadas, através da actividade prospectiva da instituição, interesse esse traduzido, nos últimos anos, num número crescente de solicitações para trabalhos em exclusivo de prospecção e pesquisa. Da complementaridade de esforços no domínio da prospecção mineira entre os Serviços oficiais e as empresas resultou, aliás, à descoberta recente do jazigo cuprífero de Neves-Corvo.
A realidade que ele tinha obrigação de conhecer, visto que participava nas reuniões de trabalho periodicamente realizadas, na 1.ª Brigada de Prospecção, em Beja, sob a minha direcção, onde todos os temas de prospecção eram abertamente discutidos, era, porém, bem diferente do que ele apresentava.
Devia ter plena consciência de que “a experiência no campo da prospecção mineira” tinha sido adquirida no SFM e não em quaisquer outro departamento da DGGM e que a constituição de “um património notável de informação e conhecimento da problemática dos recursos minerais do Pais” era obra minha.
E era caso para lhe perguntar como conciliaria esta referência elogiosa com a afirmação que subscreveu, em Janeiro de 1975 (Ver post N.º 83) de eu ter causado enorme prejuízo ao Estado, não só pelos problemas de ordem burocrática e administrativa de vária ordem mas principalmente pelas deficiências no planeamento, execução e controle das vastas e delicadas tarefas a cargo desta Brigada!!
O SFM não encontrava apoio algum do Director-Geral, nem do denominado Gabinete de Estudos, onde se haviam instalado os seus mais directos colaboradores.
O Eng.º Costa Almeida, apelidado de Ajax (o mais poderoso!), quando as nossas relações ainda se não tinham deteriorado, até me revelou que Soares Carneiro costumava depreciar os trabalhos de prospecção por técnicas geofísicas e geoquímicas, em que eu me empenhava, de cuja eficácia duvidava, dizendo: “Anda lá o Rocha Gomes com os vectores!!”
O Director-Geral, com as suas ideias negativas consolidadas pela passagem pela Circunscrição Mineira do Norte, sempre dificultou os estudos que eu tinha em curso na Faixa Metalífera da Beira Litoral, sempre impediu o estudo das mineralizações associadas às rochas básicas e ultra-básicas de Trás-os-Montes, a investigação das existências de jazigos de volfrâmio, com a excepção dos que contivessem scheelite e, para cúmulo, decidiu ele-próprio, dirigir a prospecção de jazigos de scheelite, sem ter experiência alguma nesta matéria.
Infelizmente, também Directores do SFM que sucederam a Bernardo Ferreira sempre manifestaram total subserviência perante os Directores-Gerais.
Por estas razões, quando me foi dada a oportunidade de melhorar a eficiência do SFM, propus a criação de um Instituto Geológico e Mineiro, precisamente para o libertar da influência negativa do Director-Geral.
Não refere os relatórios das empresas privadas que consultou, nem os técnicos que acompanharam os seus estudos.
A minha experiência de acompanhar, de perto, as actividades de empresas privadas, nacionais ou estrangeiras, que adquiriam direitos de prospecção em parcelas de território nacional, aconselharia prudência na atribuição desses direitos, pois nem sempre tais actividades têm boa orientação.
São vulgares expectativas de êxitos fáceis, na presunção de que o País esteja pouco evoluído na aplicação das novas técnicas de prospecção, perante o nosso atraso geral, e isso leva a execução de trabalhos de duvidosa orientação, sem proveito para ninguém.
Nada foi referido a este respeito, mas verifico que das actividades de tantas Companhias estrangeiras, durante o quinquénio 1980-84, nada resultou de positivo.
Fico sem saber se, ao menos, ficou a documentação dos seus trabalhos e os testemunhos das numerosas sondagens que fizeram, pois nada é referido a tal respeito.
Tudo quanto consta deste documento, apesar das suas imperfeições, comprova a total inutilidade de um novo Plano Mineiro Nacional, visto se referir a estudos que se mantinham em curso, baseados em Planos superiormente aprovados, que se integraram nos PIDDACS.
As deficiências, que se tornaram evidentes, na indústria mineira nacional, não tinham origem na falta de um Plano Mineiro Nacional.
Planos, leis, portarias, regulamentos, despachos, nunca faltaram neste País, algumas vezes até contradizendo-se.
O que tem havido é incapacidade de cumprir essas disposições, quer por incompetência de quem decretou disposições irrealistas, quer por incompetência de quem tinha o encargo de as cumprir.
As deficiências eram, pois, de outra origem. Derivavam todas da carência de técnicos competentes para elaboração de programas consistentes e para lhes dar correcta execução.
Sobre isto, nem uma palavra se encontra no documento de Goinhas.
Continua ...
sexta-feira, 8 de julho de 2011
177 – Nova discussão sobre o Plano Mineiro Nacional. Continuação
Foi em fins de Agosto de 1985, quando já tinham decorrido cerca de 8 meses para além do prazo fixado pelo Conselho de Ministros, para lhe ser apresentado o Plano Mineiro Nacional, que o Departamento de Mineralogia e Geologia da Faculdade de Ciências do Porto foi convidado, pelo Instituto Nacional de Investigação Científica, a responder a questionário, com o objectivo de participar na elaboração do Plano.
Em satisfação de pedido verbal, formulado pelo Director daquele Departamento Universitário, onde tinha a meu cargo a regência da disciplina de Prospecção Mineira, apresentei, de imediato, a minha contribuição para as respostas aos dois itens, que se relacionavam directamente com a minha actividade docente.
A seguir transcrevo essa contribuição:
Item 4 – Listagem dos estudos efectuados com ligação possível com um Plano Mineiro, conduzidos nos últimos 5 anos
No âmbito das cadeiras de Prospecção Geológica, Geofísica E Geoquímica I E II e de Prospecção Mineira I e II, os alunos de Geologia da Faculdade de Ciências do Porto têm tido aulas de campo, em áreas onde o Serviço de Fomento Mineiro tem ou teve em curso campanhas de prospecção mineira, nomeadamente na Região de Vila Nova de Cerveira – Caminha – Ponte de Lima e na denominada Faixa Metalífera da Beira Litoral.
Sabemos que os trabalhos destes alunos, bem como os de outros estabelecimentos de ensino, têm sido úteis ao Serviço De Fomento Mineiro.
Pensamos que a utilidade poderá ser grandemente acrescida, obviamente com importantes reflexos no desenvolvimento geológico e mineiro do País, se se estimular e intensificar este tipo de colaboração entre as Universidades e um Organismo vocacionado para o fomento da indústria mineira nacional, que poderá tornar-se no Grande Empregador dos diplomados por essas mesmas Universidades.
As duas áreas a que nos referimos reúnem excepcionais condições para tal tipo de colaboração.
Afigura-se-nos que um Plano Mineiro Nacional deverá contemplar, prioritariamente acções de formação de quadros de técnicos e de cientistas, dado que é neste campo, onde se têm manifestado as grandes carências nacionais.
Na situação de debilidade em que se encontra a nossa indústria mineira, é de fundamental importância uma intensa actividade em matéria de prospecção. Isso vai exigir uma adequada preparação de técnicos especialistas nos vários sectores em que a actividade se desdobra.
Não poderá adquirir-se especialização senão efectuando trabalho.
Por isso, advogamos a intensificação da colaboração já iniciada, a qual, apesar de muito reduzida, até ao presente, produziu já significativos frutos.
Item 6 – Indicação das linhas de estudo que se pretende abrir; sua motivação (interna e externa) e objectivos; planificações preliminares previstas; principais limitações e/ou dificuldades, que se afiguram para a sua realização.
Conforme se referiu, no nº 4 deste questionário, o Centro de Geologia da Faculdade de Ciências do Porto desejaria efectuar estudos integrados no Programa de Prospecção Mineira, que decorre na Região de Vila Nova de Cerveira – Caminha – Ponte de Lima, aproveitando as estruturas existentes nesta Região.
Na realidade, já um Assistente desta Faculdade está procedendo, na Região, a estudos de Geologia, com vista à sua tese de doutoramento.
Estamos conscientes de que a matéria é vasta e novos estudos geológicos serão constantemente necessários.
Nos domínios da prospecção geofísica e geoquímica, das sondagens, dos trabalhos mineiros de pesquisa e reconhecimento e até de exploração, da mineralurgia, dos estudos de exequibilidade, muito haverá também a investigar, nesta Região. Mas há, sobretudo, um excelente campo de preparação para os especialistas de que o País está ainda tão carecido.
Há, sem dúvida, as tradicionais dificuldades originadas pelas exíguas dotações.
Afigura-se-nos, porém, que, da conjugação das possibilidades, quer orçamentais, quer em equipamentos já existentes, nos diversos organismos técnicos ou científicos, que poderão entrar em mais estreita colaboração, muito beneficiará o País, no que respeita a uma mais perfeita planificação das actividades de fomento mineiro, que são aquelas que presentemente mais interessam a um Plano Mineiro Nacional.
Continua …
Em satisfação de pedido verbal, formulado pelo Director daquele Departamento Universitário, onde tinha a meu cargo a regência da disciplina de Prospecção Mineira, apresentei, de imediato, a minha contribuição para as respostas aos dois itens, que se relacionavam directamente com a minha actividade docente.
A seguir transcrevo essa contribuição:
Item 4 – Listagem dos estudos efectuados com ligação possível com um Plano Mineiro, conduzidos nos últimos 5 anos
No âmbito das cadeiras de Prospecção Geológica, Geofísica E Geoquímica I E II e de Prospecção Mineira I e II, os alunos de Geologia da Faculdade de Ciências do Porto têm tido aulas de campo, em áreas onde o Serviço de Fomento Mineiro tem ou teve em curso campanhas de prospecção mineira, nomeadamente na Região de Vila Nova de Cerveira – Caminha – Ponte de Lima e na denominada Faixa Metalífera da Beira Litoral.
Sabemos que os trabalhos destes alunos, bem como os de outros estabelecimentos de ensino, têm sido úteis ao Serviço De Fomento Mineiro.
Pensamos que a utilidade poderá ser grandemente acrescida, obviamente com importantes reflexos no desenvolvimento geológico e mineiro do País, se se estimular e intensificar este tipo de colaboração entre as Universidades e um Organismo vocacionado para o fomento da indústria mineira nacional, que poderá tornar-se no Grande Empregador dos diplomados por essas mesmas Universidades.
As duas áreas a que nos referimos reúnem excepcionais condições para tal tipo de colaboração.
Afigura-se-nos que um Plano Mineiro Nacional deverá contemplar, prioritariamente acções de formação de quadros de técnicos e de cientistas, dado que é neste campo, onde se têm manifestado as grandes carências nacionais.
Na situação de debilidade em que se encontra a nossa indústria mineira, é de fundamental importância uma intensa actividade em matéria de prospecção. Isso vai exigir uma adequada preparação de técnicos especialistas nos vários sectores em que a actividade se desdobra.
Não poderá adquirir-se especialização senão efectuando trabalho.
Por isso, advogamos a intensificação da colaboração já iniciada, a qual, apesar de muito reduzida, até ao presente, produziu já significativos frutos.
Item 6 – Indicação das linhas de estudo que se pretende abrir; sua motivação (interna e externa) e objectivos; planificações preliminares previstas; principais limitações e/ou dificuldades, que se afiguram para a sua realização.
Conforme se referiu, no nº 4 deste questionário, o Centro de Geologia da Faculdade de Ciências do Porto desejaria efectuar estudos integrados no Programa de Prospecção Mineira, que decorre na Região de Vila Nova de Cerveira – Caminha – Ponte de Lima, aproveitando as estruturas existentes nesta Região.
Na realidade, já um Assistente desta Faculdade está procedendo, na Região, a estudos de Geologia, com vista à sua tese de doutoramento.
Estamos conscientes de que a matéria é vasta e novos estudos geológicos serão constantemente necessários.
Nos domínios da prospecção geofísica e geoquímica, das sondagens, dos trabalhos mineiros de pesquisa e reconhecimento e até de exploração, da mineralurgia, dos estudos de exequibilidade, muito haverá também a investigar, nesta Região. Mas há, sobretudo, um excelente campo de preparação para os especialistas de que o País está ainda tão carecido.
Há, sem dúvida, as tradicionais dificuldades originadas pelas exíguas dotações.
Afigura-se-nos, porém, que, da conjugação das possibilidades, quer orçamentais, quer em equipamentos já existentes, nos diversos organismos técnicos ou científicos, que poderão entrar em mais estreita colaboração, muito beneficiará o País, no que respeita a uma mais perfeita planificação das actividades de fomento mineiro, que são aquelas que presentemente mais interessam a um Plano Mineiro Nacional.
Continua …
Subscrever:
Mensagens (Atom)